Ухвала суду № 53767047, 23.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/146/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2015 Справа № 908/5796/15

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 71/14/1286 від 19.11.2015

За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 13)

До відповідача: Приватного Запорізького обласного акціонерного товариству по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист» (69017, Запорізька область, м. Запоріжжя, острів Хортиця, Д.С.П.)

про стягнення 125606,59 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж до Приватного Запорізького обласного акціонерного товариству по туризму та екскурсіях «Запоріжтурист» про стягнення 125606,59 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5796/15, присвоєно справі номер провадження 5/146/15, розгляд якої призначено на 23.12.2015.

До позовної заяви було додано клопотання № 71/14/1286 від 19.11.2015 про участь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі СП Приморського РЕМ у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 71/14/1286 від 19.11.2015, відповідно до якого неможливість прибуття представника позивача у судове засідання обумовлена наступним: віддаленість від міста Запоріжжя, транспортні труднощі, витрати на відрядження та пальне, фінансова нестабільність у товаристві, відсутність джерел фінансування витрат на відрядження тощо. Найближчий суд, до якого може прибути представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі СП Приморського РЕМ для участі у судових засіданнях в режимі відео конференції – Приморський районний суд Запорізької області, який знаходиться за адресою: 72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Поштова, 6.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур’єра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Крім цього, відповідно до п. 2.1., 2.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. №18 згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи.

Суд обґрунтовує своє рішення лише тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 23.11.2015 № 908/5796/15 про порушення провадження у справі зобов’язано позивача надати доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; оригінал договору № 66 про постачання електричної енергії від 05.04.2013 з усіма додатками – для огляду; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості; докази повної або часткової сплати суми заборгованості відповідачем (платіжні доручення, виписки банку по рахунках); докази зарахування судового збору до Державного бюджету України (довідка УДКСУ); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову – суду для огляду.

Крім того, предметом справи є стягнення 125606,59 грн. В той час, як квиток на автобус за маршрутом «Приморськ – Запоріжжя» коштує 60, 00 грн.

До того ж, до клопотання не надано доказів того, що в Приморському районному суді Запорізької області обладнано зал судових засідань відеоконференцзв’язком.

З огляду на викладене, клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №71/14/1286 від 19.11.2015, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №71/14/1286 від 19.11.2015 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков