Ухвала суду № 53767036, 23.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.11.2015 Справа № 905/2126/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Торезька», м. Донецьк

про стягнення 649 343,52грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.

відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Лемтранс» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Торезька» 649 343,52грн., у тому числі:

-422 983,12грн. заборгованості за користування вагонами за період: червень 2014р. - лютий 2015р.;

-96 423,23грн. пені;

-125 233,58грн. інфляційних;

-4 703,59грн. 3% річних.

Позивач в судове засідання зявився та наполягав на задоволенні позовних вимог. Також, в судовому засіданні він пояснив, що:

- відповідачеві було виставлено 11 рахунків на оплату плати за користування вагонами, з яких 2 були коригуючи в сторону зменшення;

-у звязку з відсутністю у нього доказів направлення рахунків в 2014р., вони були направлені відповідачеві вдруге 01.03.2015р. і отримані особисто заступником директора фабрики.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що:

- рахунки від позивача ним отримані не були ні в 2014р. ні в березні 2015р. (позивачем не направлялись і заступника директора з такою посадою не існує);

-передбачена договором пільга в 36 годин не врахована позивачем у своїх розрахунках за період з 01.04.2014р. по 30.06.2014р.

Також відповідач наполягає на тому, що ніякі акти виконаних робіт ним не підписувались і йому не зрозуміло про які відомості йде мова в позові.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного зясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 07.12.2015 року о 12:00 год.

Позивачеві надати:

-докази виставлення рахунків відповідачеві;

-додаткову угоду № 1 від 01.10.2012р. і акти виконаних робіт (за наявності таких).

Позивачеві і відповідачеві спільно з ініціативи позивача звірити розрахунки і розгорнутий акт звірки надати у наступне судове засідання.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик

Тел.