Рішення № 53767000, 25.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.11.2015
Номер справи
904/9237/15
Номер документу
53767000
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.15р. Справа № 904/9237/15За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МІСТОБУДІВНИК", м. Дніпропетровськ

про стягнення 69 671,47 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №183/1001 від 12.05.15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МІСТОБУДІВНИК", про стягнення заборгованості в сумі 69 671,47 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору про постачання електричної енергії № 7390/18-394 від 09.07.08.

Ухвалою суду від 04.11.15 розгляд справи відкладений до 18.11.15

Представник позивача з'явився в судове засідання, відповів на поставлені питання. Надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено 18.11.15 вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між Позивачем (постачальник) - відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", яке змінило назву на публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" і Відповідачем (споживач), укладений договір про постачання електричної енергії №7390/18-394 від 09.07.08 (Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 308 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатковим «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Постачальник зобов'язується постачати електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору за додатком "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам" (п.2.2.2 договору). Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.08. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.п. 9.8, 9.8.1).

Відповідно до статті 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу електричну енергію за період листопад 2012 січень 2013, травень 2013, жовтень грудень 2013, лютий 2014, травень 2014, що підтверджується Актами про використану електричну енергію.

Відповідно до п. 4.2 додатку № 3 до договору "Порядок розрахунків", остаточний розрахунок здійснюється на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунка, протягом трьох діб після подання Акту про використану електричну енергії відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, згідно п.2.2 цього додатку, або за остаточним нарахованим згідно п.2.3 цього додатку, протягом п'яти операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Позивачем виставлялися відповідачу рахунки на оплату активної електроенергії, які знаходяться в матеріалах справи. Однак, Відповідач порушив вимоги чинного законодавства України і договору, та не оплатив вартість отриманої активної електроенергії. Внаслідок цього у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 38 202,58 грн. за період листопад 2012- січень 2013, травень 2013, жовтень - грудень 2013, лютий 2014, травень 2014.

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач, своєчасно не здійснив оплату за спожиту активну електричну енергію, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка на день винесення рішення є не сплаченою.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 38 202,58 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних: за рахунком листопад 2012 - за період з 08.12.12 по 07.010.15 в розмірі 40,08 грн.; за рахунком за грудень 2012 - за період з 12.01.13 по 07.10.15 в сумі 1223,91 грн.; за рахунком за січень2013 - за період з 05.02.13 по 07.10.15 у сумі 257,19 грн.; за рахунком за травень 2013 - за період з 13.06.13 по 07.10.15 у сумі 37,16 грн.; за рахунком за жовтень 2013 - за період з 05.11.13 по 07.10.15 у сумі 73,09 грн.; за рахунком за листопад 2013 - за період з 06.12.13 по 07.10.15 у сумі 523,80 грн.; за рахунком за грудень 2013 - за період з 11.01.14 по 07.10.15 у сумі 173,59 грн.; за рахунком за лютий 2014 - за період з 08.03.14 по 07.10.15 у сумі 133,48 грн.; за рахунком за травень 2014 - за період з 21.06.14 по 07.10.15 у сумі 85,16 грн. Всього на суму 2 547,53 грн.

Розрахунок 3% річних, наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок. Тому, позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в розмірі 2 547,53 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач заявив вимогу про стягнення інфляційних втрат: за рахунком листопад 2012 - за період з січня 2012 по червень 2015; за рахунком за грудень 2012 за період з лютого 2013 по червень 2015; за рахунком за січень 2013 - за період з березня 2013 по червень 2015; за рахунком за травень 2013 - за період з липня 2013 по червень 2015; за рахунком за жовтень 2013 - за період з грудня 2013 по червень 2015; за рахунком за листопад 2013 - за період з січня 2014 по червень 2015; за рахунком за грудень 2013 - за період з лютого 2014 по червень 2015; за рахунком за лютий 2014 - за період з березня 2014 по 07.10.15; за рахунком за травень 2014 - за період з липня 2014 по 07.10.2015. Всього на суму 28 480,56 грн., які є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 01 жовтня поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою Додатку «Обсяги постачання електричної енергії Споживачу та субспоживачам».

У разі ненадання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін обсяги очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюються Постачальником на рівні фактичного споживання відповідних періодів поточного року.

Споживачем не було надано до Енергопостачальника відомостей щодо обсягу очікуваного споживання електроенергії на 2013 рік.

Згідно із п. 4.4 ПКЕЕ, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії (п. 5.4 Договору).

Даним правом Споживач не скористався.

Споживання електричної енергії понад договірну величину визначається постачальником під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі даних, підтверджених сторонами в акті про використану електричну енергію (п. 5.5 Договору).

Згідно з наданим Енергопостачальнику Звітом про використану електричну енергію, Споживачем за жовтень 2013 було спожито 3 900 кВт, при розрахунковій величині 3 580 кВт*год, тобто відбулося перевищення договірного споживання електричної енергії на 320 кВт*год; за листопад 2013 було спожито 4 766 кВт*год, при розрахунковій величині 4161 кВт*год, тобто відбулося перевищення договірного споживання електричної енергії на 605 кВт*год. Це все наведено у розрахунку нарахування за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, який додається.

Згідно 5 абзацу ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини (п. 4.2.2).

На підставі п. 6.13 - 6.16 ПКЕЕ було визначено фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу електричної енергії, також визначено відповідно до законодавства України вартість різниці між обсягом фактично спожитої величини і обсягом договірної величини електричної енергії. Постачальник електричної енергії видав Споживачу рахунки на оплату коштів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень, листопад 2013.

Пунктом 5 додатку 3 до Договору передбачено, що оплата рахунків за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та/або величини потужності здійснюється на підставі отриманих у Постачальника рахунків протягом п'яти операційних днів з дня їх отримання.

Станом на час слухання справи, Споживач не оплатив рахунки за перевищення у жовтні, листопаді 2013 договірної величини споживання електричної енергії, внаслідок цього утворилася заборгованість на суму 440,80 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 440,80 грн. є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 49 ГПК України, судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 193, 230, 231 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 611, 549 Цивільного кодексу України ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МІСТОБУДІВНИК" ( 49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна,115, код 03592248) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код 23359034) заборгованість за активну електроенергію у сумі 38 202,58 грн., 2 547,53 грн. - 3% річних, 28 480,56 грн. - інфляційних втрат, 440,80 грн. - за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, та судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення підписано 23.11.15.

Суддя М.О.Ніколенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53767000 ?

Документ № 53767000 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53767000 ?

Дата ухвалення - 25.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53767000 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53767000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53767000, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 53767000, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53767000 відноситься до справи № 904/9237/15

Це рішення відноситься до справи № 904/9237/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53766996
Наступний документ : 53767001