Ухвала суду № 53766886, 23.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2015 року Справа № 920/896/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полянського А.Г. - головуючого, Коробенка Г.П., Мачульського Г.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністраціїна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 14.09.2015у справігосподарського суду Сумської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Глухівбуд"доУправління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністраціїпростягнення 54 427, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 29.09.2015 касаційна скарга Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації про перегляд в касаційному порядку постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі №920/896/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми до касаційної скарги Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації не додано доказу сплати судового збору у встановленому розмірі, а наявне платіжне доручення №38 від 25.09.2015 про сплату судового збору у розмірі 1461,60 грн. не приймається судовою колегією касаційної інстанції як належний доказ з огляду на наступне.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України №484-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" визначено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 218 гривень.

Відповідно до п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви сплачений судовий збір в розмірі 3355,06 грн., оскільки предметом позову було стягнення з відповідача на користь позивача 167752,76грн.

З урахуванням викладеного, незважаючи на ту обставину, що позивачем в подальшому на підставі ст.22 ГПК України було зменшено розмір позовних вимог, судовий збір слід сплачувати у відповідності до вищенаведених норм Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 у справі № 920/896/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя А.Г. Полянський Судді Г.П. Коробенко Г.М. Мачульський