Ухвала суду № 53766851, 25.11.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" листопада 2015 р.

Справа № 903/796/15

Господарський суд Волинської області в складі судді Якушевої І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Понінківська картонно-паперова фабрика"

про розстрочку виконання рішення суду від 05.08.2015р.

у справі № 903/796/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОНВОРД", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Понінківська картонно-паперова фабрика", м. Луцьк

про стягнення 124 916,16 грн.,

за участю представників:

від заявника: н/з,

від стягувача: н/з,

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду від 05.08.2015 року у справі № 903/796/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю „ОНВОРД" до товариства з обмеженою відповідальністю „Понінківська картонно-паперова фабрика" про стягнення 124 916,16 грн. було задоволено частково: постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Понінківська картонно-паперова фабрика" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ОНВОРД" 20 000 грн. заборгованості, 17258 грн. 08 коп. пені, 1098 грн. 08 коп. процентів річних, 26560 грн. збитків, завданих інфляцією, 2499 витрат, пов’язаних з оплатою судового збору; провадження у справі в частині стягнення 60000 грн. заборгованості припинити.

На виконання рішення господарського суду від 05.08.2015р. у справі № 903/796/15 було видано наказ №903/796/15-1 від 18.08.2015р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2015р. рішення господарського суду Волинської області від 05.08.2015р. у справі №903/796/15 залишено без змін, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" без задоволення.

11.11.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю „Понінківська картонно-паперова фабрика" звернулося до господарського суду із заявою №1/538 від 03.11.2015р., в якій просить розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 57415,16 грн. наступним чином: 26560 грн. боржник перерахує стягувачу протягом листопада 2015р.; 17258,08 грн. - протягом грудня 2015р.; 13597,08 грн. - протягом січня 2016р.

На обґрунтування розстрочки виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.08.2015р. по справі №903/796/15 заявник посилається на наявність значної дебіторської заборгованості його контрагентів, складне фінансове становище.

20.11.2015р. за допомогою факсимільного зв'язку та електронною поштою ТзОВ "Понінківська картонно-паперова фабрика" надіслало до суду клопотання №1/567 від 20.11.2015р., в якому заяву про розстрочку рішення суду підтримує, просить розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду проводити без участі представника ТзОВ «ПКПФ» через неможливість з'явитися в судове засідання.

В судове засідання представники заявника та стягувача не з'явились.

Факт належного повідомлення заявника - ТзОВ „Понінківська картонно-паперова фабрика" про судовий розгляд заяви підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301033585165, факт належного повідомлення стягувача - ТзОВ „ОНВОРД" - рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301033585092, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали, додані до заяви про розстрочку виконання рішення суду, господарський суд дійшов висновку про те, що заява до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як роз’яснив Пленум Вищого господарського суду України в підпункті 7.1.2. п.7.1., п.7.2. постанови №9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 21.11.2012р. у справі №5008/437/2012, від 10.08.2011р. у справі №14/83.

Крім того, в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 16.12.2003р. “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” зазначено, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Вирішуючи питання про застосування відстрочки або розстрочки виконання рішення суду, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан тощо. Тобто, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але також необхідно враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

З наведеного випливає, що надання розстрочки виконання судового рішення пов’язується із об'єктивними, непереборними, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Посилання відповідача на важкий фінансовий стан підприємства не є виключною обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України, з наявністю якої пов'язується можливість надання розстрочки виконання рішення. Важке фінансове становище ТзОВ "Понінківська картонно-паперова фабрика" утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних обставин, що унеможливлює виконання рішення суду.

Наявність дебіторської заборгованості контрагентів за договорами постачання перед ТзОВ «Понінківська картонно-паперова фабрика» також не може бути підставою для розстрочки виконання рішення, оскільки ця обставина не є доказом неможливості чи утруднення виконання судового рішення.

Крім цього, оскільки чинне процесуальне законодавство не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, то господарський суд повинен оцінювати докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Посилаючись на відсутність коштів в достатньому розмірі на банківських рахунках, заявник жодних доказів на підтвердження цього не подав.

Разом з цим, вирішуючи питання про надання розстрочки виконання рішення, суд враховує не тільки матеріальне становище боржника, але й матеріальні інтереси стягувача, оскільки невиконання протягом тривалого часу зобов’язання перед своїм контрагентом за договором та рішення суду порушує і матеріальні інтереси стягувача та може призвести до негативних наслідків для нього.

Обов'язковою умовою надання розстрочки є, зокрема, не тільки обставини, підтверджені належними доказами щодо об'єктивної неможливості виконати рішення суду у строк, які, до того ж, мають бути винятковими, але й реальна можливість виконання такого рішення в подальшому.

Однак, заявником не обґрунтовано і не подано доказів на підтвердження реальної можливості проведення розрахунків із стягувачем в майбутньому, оскільки розстрочка виконання рішення повинна забезпечити його виконання в межах строку розстрочення, а не ухилення від його виконання на певний час.

Таким чином, боржник не довів наявність виняткових обставин у розумінні ст.121 ГПК України, які б ускладнювали чи робили неможливим виконання ним рішення господарського суду від 05.08.2015р. у справі №903/796/15 та які могли б бути підставою для розстрочки його виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.08.2015р. у справі № 903/796/15 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя І. О. Якушева