Ухвала суду № 53766812, 24.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.15 Справа № 904/6516/15

За скаргою: Зонального навчально-методичного центру підприємства Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок на дії державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 у справі:

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Зонального навчально-методичного центру підприємства Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Ярошенко В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Зонального навчально-методичного центру підприємства Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок про стягнення 243766, 26 грн., з яких основний борг - 155467, 56 грн., пеня - 33078, 64 грн., три відсотки річних - 1732, 23 грн. та інфляційні втрати - 53487, 83 грн.

17.08.2015 відповідач подав до суду заяву про розстрочку виконання рішення суду на підставі п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України строком на 12 місяців шляхом сплати боргу щомісячно рівними частинами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний боргу у розмірі 155467, 56 грн., пеню у сумі 3307, 86 грн., три відсотки річних у сумі 1732, 23 грн., інфляційні втрати у розмірі 44484, 47 грн. та 4695, 25 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено. Розстрочено виконання рішення суду строком на шість місяців шляхом сплати заборгованості щомісячно рівними частинами за наступним графіком:

до 01 вересня 2015 року - 34947, 90 грн.;

до 01 жовтня 2015 року - 34947, 90 грн.;

до 01 листопада 2015 року - 34947, 90 грн.;

до 01 грудня 2015 року - 34947, 89 грн.;

до 01 січня 2016 року - 34947, 89 грн.;

до 01 лютого 2016 року - 34947, 89 грн.

31.08.2015 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2015 було видано наказ.

24.11.2015 через канцелярію господарського суду від Зонального навчально-методичного центру підприємства Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок надійшла скарга від 20.11.2015 № 173 на дії Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку. Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З матеріалів, доданих до скарги від 20.11.2015 № 173, вбачається, що заявником не надано доказів надсилання копії даної скарги на адресу позивача у справі - Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" та Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Зонального навчально-методичного центру підприємства Дніпропетровського обласного об'єднання профспілок надійшла скарга від 20.11.2015 № 173 на дії Кіровського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ і додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: скарга на дії державного виконавця від 20.11.2015 № 173 з додатками.

Суддя ОСОБА_2