Ухвала суду № 53766780, 25.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 листопада 2015 року

Справа № 912/41/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Полянського А.Г.,

суддів: Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

фермерського господарства "Віктор"

на постанову

Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015

у справі

Господарського суду

№ 912/41/15-г

Кіровоградської області

за позовом

фермерського господарства "Віктор"

до

приватного акціонерного товариства "Креатив"

про

стягнення 7 765 001,26 грн.

та за зустрічним позовом

приватного акціонерного товариства "Креатив"

до

фермерського господарства "Віктор"

про

стягнення 1 052 185,39 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.09.2015 касаційну скаргу фермерського господарства "Віктор" (далі – Господарства) на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Господарство повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Господарством у касаційній скарзі оскаржується постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 та рішення Господарського суду Кіровоградської області в частині задоволення зустрічного позову, які були предметом розгляду Вищого господарського суду України та переглянуті за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Креатив" у вказаній частині. За результатами перегляду судом касаційної інстанції винесено постанову від 07.10.2015, якою касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" – залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 912/41/15-г Господарського суду Кіровоградської області – без змін як законні та обґрунтовані.

Пунктом 1 статті 107 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Правовий аналіз вказаної норми свідчить про те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження процесуальних документів, які вже були предметом касаційного розгляду суду касаційної інстанції та за результатами якого по ним судом касаційної інстанції винесено постанову.

Про неможливість повторного оскарження рішень, постанов чи ухвал судів попередніх інстанцій, які вже переглядалися в касаційному порядку та необхідність в таких випадках відмови у прийнятті касаційної скарги і винесення з цього приводу Вищим господарським судом України відповідної ухвали з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України, зазначено в п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Господарству у прийнятті касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити фермерському господарству "Віктор" у прийняті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 912/41/15-г Господарського суду Кіровоградської області.

Касаційну скаргу фермерського господарства "Віктор" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі № 912/41/15-г Господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський