Ухвала суду № 53766716, 24.11.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 903/1182/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноколор, Луцький р-н, с.Струмівка

до відповідача: Дочірнього підприємства Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс, м.Луцьк

про стягнення 189 584,72 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №30 від 23.11.2015р.; ОСОБА_2 засновник (НОМЕР_1 від 17.09.1998р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Техноколор звернувся з позовом до відповідача Дочірнього підприємства Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс та просить стягнути 189 584,72 грн. заборгованості, в т.ч.: 79 972,68грн. основної заборгованості, 99 760,31грн. інфляційних втрат, 9 751,85 грн. 3% річних та 99,88грн. пені за договором №5-252/09 від 29.07.2009р.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір №5-252/09 від 29.07.2009р., договір №5-76/15 від 05.03.2015р., оборотно-сальдову відомість по рахунку: 361 за липень 2015р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.03.2015р., реєстр накладних, видаткові накладні №РН-0000674 від 06.06.2012р., №РН-0000702 від 11.06.2012р., №РН-0000749 від 21.06.2012р., №РН-0000817 від06.07.2012р., №РН-0000856 від 16.07.2012р., №РН-0000872 від 19.07.2012р., №РН-0000867 від 18.07.2012р., №РН-0000895 від 23.07.2012р., №РН-0001264 від 15.10.2012р., №РН-0001020 від 20.08.2012р., №РН-0001002 від 15.08.2012р., №РН-0000960 від 03.08.2012р., №РН-0001000 від 15.08.2012р., №РН-0001016 від 17.08.2012р., №РН-0001019 від 20.08.2012р., №РН-0001021 від 20.08.2012р., №РН-0001083 від 05.08.2012р., №РН-0001156 від 25.09.2012р., №РН-0001204 від 03.10.2012р., №РН-0001367 від 08.11.2012р., №РН-0001319 від 29.10.2012р., №РН-0001262 від 15.10.2012р., №РН-0001255 від 12.10.2012р., №РН-0001230 від 09.10.2012р., №РН-0001228 від 09.10.2012р., №РН-0001320 від 29.10.2012р., №РН-0001456 від 28.11.2012р., №РН-0001462 від 29.11.2012р., №РН-0001518 від 13.12.2012р., №РН-0001552 від 21.12.2012р., №РН-0001566 від 26.12.2012р., №РН-0001586 від 28.12.2012р., №РН-0001501 від 11.12.2012р., №РН-0001567 від 26.12.2012р., №РН-0001573 від 26.12.2012р., №РН-0001585 від 28.12.2012р., №РН-0000051 від 23.01.2013р., №РН-0000054 від 23.01.2013р., №РН-0000351 від 08.04.2013р., №РН-0000410 від 22.04.2013р., №РН-0000478 від 15.05.2013р., №РН-0000636 від 14.06.2013р., №РН-0000924 від 28.08.2013р., №РН-0001002 від 18.09.2013р., №РН-0001046 від 02.10.2013р., №РН-0001079 від 10.10.2013р., №РН-0001033 від 30.09.2013р., №РН-0001078 від 10.10.2013р., №РН-0001133 від 28.10.2013р., №№РН-0001148 від 31.10.2013р., №РН-0001233 від 05.12.2013р., №РН-0001116 від 23.10.2013р., №РН-0001241 від 10.12.2013р., №РН-0001257 від 16.12.2013р., №РН-0000162 від 24.03.2014р., №РН-0000176 від 28.03.2014р., №РН-0000260 від 08.05.2014р., №РН-0000302 від 26.05.2014р., №РН-0000318 від 02.06.2014р., №РН-0000409 від 17.07.2014р., №РН-0000446 від 05.08.2014р., №РН-0000581 від 07.11.2014р., довіреність №512 від 08.04.2013р., №574 від 16.04.2013р., №820 від 15.05.2013р., №2015 від 28.08.2013р., №2234 від 30.09.2013р., №09.10.2013р., №2383 від 28.10.2013р., №2368 від 23.10.2013р., №2631 від 10.12.2013р., №2660 від 16.12.2013р., №604 від 24.03.2014р., №664 від 28.03.2014р., №915 від 07.05.2014р., №1016 від 26.05.2014р., №1049 від 02.06.2014р., №1281 від 17.07.2014р., №1411 від 31.07.2014р., №2373 від 04.11.2014р., виписку по рахунку за дату 11.12.2012р., за дату 30.07.2013р., за дату 16.04.2013р., за дату 24.10.2013р., за дату 03.07.2013р., за дату 30.04.2014р., за дату 12.03.2014р., за дату 28.07.2015р., за дату 30.07.2014., за дату 02.11.2015р., лист №1906/08.6 від 20.10.2014р., виписку з ЄДРПОУ ТзОВ «ТЕХНОКОЛОР».

Представник позивача на вимогу ухвали суду від 10.11.2015р. через канцелярію подав наступні документи:

1) довідку за підписом директора та головного бухгалтера товариства про наявну у відповідача заборгованість за вх. №01-54/11548/15 від 20.11.2015р.;

2) власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору за вх. №01-54/11547/15 від 20.11.2015р.;

3) супровідний лист за вх. №01-54/11546/15 від 20.11.2015р., яким долучив до матеріалів справи наступні документи:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю Техноколор;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Дочірнього підприємства Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс

-розшифровку дебіторської заборгованості по рахунку 361 станом на 30.09.2015р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Техноколор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув. 23.11.2015р. через канцелярію суду подав клопотання за вх. №01-54/11593/15 про відкладення розгляду справи, з неможливістю прибуття в судове засідання компетентного представника відповідача у звязку з відрядженням в постійно діючу адміністративну колегію АМКУ з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель м.Київ, що підтвердив рішенням №1914-р/пк-ск від 26.10.2015р. (вих. лист №2014.4/07-4312-дз від 26.10.2015р.).

Враховуючи клопотання відповідача та невиконання ДП Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс вимог ухвали суду від 10.11.2015р., вирішити спір в даному судовому засіданні не має можливості.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

З метою забезпечення обєктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на 08.12.2015р. о 10:00год.

2. Відповідачу подати:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків інфляційних втрат, пені та 3% річних надати відповідні власні розрахунки.

3. Явку уповноваженого представника відповідача визнати обовязковою.

СуддяВ. М. Дем`як