Ухвала суду № 53766636, 24.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Справа № 927/50/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С.(доповідач), Мамонтової О.М. ,розглянувши заяву Селянського фермерського господарства "Світанок" провинесення додаткового рішення у справі№ 927/50/15 господарського суду Чернігівської області за позовомСелянського фермерського господарства "Світанок" доСелянського фермерського господарства "Едельвейс" провитребування майна з чужого незаконного володіння за участю представників сторін:позивача:не з'явився,відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського України від 23.06.2015 року було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року та рішення господарського суду Чернігівської області від 11.03.2015 року у справі №927/50/15; прийнято нове рішення, яким позов Селянського фермерського господарства "Світанок" до Селянського фермерського господарства "Едельвейс" про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено; витребувано з незаконного володіння у Селянського фермерського господарства "Едельвейс" на користь Селянського фермерського господарства "Світанок" зернозбиральний комбайн марки Claas "Мега-208", 1995 року випуску, реєстраційний номер 15990 ЯО, заводський номер 09450190 з зерновою жаткою, 1995 року випуску; стягнуто з Селянського фермерського господарства "Едельвейс" (17525, Прилуцький район, Чернігівської області, с.Воровського, вул Степаненка,30, Ідентифікаційний код 24842844) на користь Селянського фермерського господарства "Світанок" (17560, Прилуцький район, Чернігівської області, с. Погреби, Ідентифікаційний код 14249861) 2829,64 грн. судового збору за подання позовної заяви, 1414,82 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 1414,81 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

30.09.2015 року від Селянського фермерського господарства "Світанок" надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо розподілу господарських витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Колегія суддів прийшла до висновку , що заява Селянського фермерського господарства "Світанок" підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача, при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що позивачем надано належні докази в підтвердження його витрат на оплату послуг адвоката в сумі 13 000 грн. (договір про надання послуг юридичних послуг від 15.12.2014, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №311 від 26.01.2007р., платіжне доручення №21 від 28.01.2015р., згідно з яким позивач перерахував 13 000 грн. адвокату Фесику І.А.).

Отже, витрати позивача на оплату послуг адвоката є однією зі складових частин судових витрат, а тому їх розподіл між сторонами у справі повинен бути розподілений відповідно до загальних правил, встановлених ч.5 ст. 49 ГПК України.

Пунктом 11 ч. 2 ст. 11111 ГПК України передбачено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що сплачені позивачем кошти у розмірі 13 000 грн. на оплату послуг адвоката підлягають стягненню з Селянського фермерського господарства "Едельвейс" на користь Селянського фермерського господарства "Світанок".

Керуючись ч. 4 ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Селянського фермерського господарства "Світанок" задовольнити.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства "Едельвейс" (17525, Прилуцький район, Чернігівської області, с.Воровського, вул Степаненка,30, Ідентифікаційний код 24842844) на користь Селянського фермерського господарства "Світанок" (17560, Прилуцький район, Чернігівської області, с. Погреби, Ідентифікаційний код 14249861) 13 000 грн. витрат понесених на оплату послуг адвоката.

3. Доручити Господарському суду Чернігівської області видати відповідний наказ на виконання даної постанови.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова