Ухвала суду № 53766502, 24.11.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/2201/15-ц Провадження № 22-ц/795/2133/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту 32

У Х В А Л А

24 листопада 2015 рокум. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ПАТ «Європейський страховий союз» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2015 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, подану його представником ОСОБА_2 було залишено без руху у зв"язку з несплатою судового збору у розмірі, встановленому п.п.6 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір". Клопотання про звільнення від сплати судового збору залишене без задоволення, як таке, що не обґрунтоване належним чином.

Апелянту надано п»ятидений строк з дня отримання вказаної ухвали для сплати судового збору з наданням суду оригіналу платіжного документу.

Станом на 24 листопада 2015 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження по справі за даною апеляційною, скаргою вважаю слід виходити з такого:

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Україною Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" N 475/97-ВР від 17 липня 1997 року і набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, встановлює, що кожен має право на розгляд його справи судом.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов'язаної з його або її правами та обов'язками цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голдер проти Сполученого Королівства» (п. 36). На це «право на суд», в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним (рішення від 13 жовтня 2009 року у справі «Салонтаджі-Дробняк проти Сербії» (п. 132).

Враховуючи, що апелянт на момент подання скарги перебуває у місцях позбавлення волі, вважаю, що ст.ст.121,297 ЦПК України не повинні застосовуватись суто формально, оскільки зазначені норми внутрішнього національного законодавства, у конкретному випадку, безумовно можуть розцінюватись такими, що обмежують право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Гарантоване зазначеною нормою Конвенції право доступу до суду повинне існувати та бути ефективним у практичній реалізації, отже, суду слід ще на стадії вирішення питання про відкриття провадження перевіряти чи не суперечитиме ст. 6 Конвенції встановлене ст. 297 ЦПК України обмеження з огляду на доводи конкретної заяви.

Не вбачаючи достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, вважаю за можливе застосувати положення ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України, відстрочивши апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення та відкрити апеляційне провадження за його скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.1 ст.294 ЦПК України, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, отже перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за його апеляційною скаргою на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 року до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ПАТ «Європейський страховий союз» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином,

Провести підготовчі дії:

направити копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 30 листопада 2015 року для подачі можливих заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяТ. В. Горобець