Ухвала суду № 53766465, 25.11.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/5647/15-ц Провадження № 22-ц/795/2365/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Логвіна Т. В.

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про встановлення батьківства, стягнення аліментів та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції про встановлення батьківства, стягнення аліментів та зобов'язання вчинити певні дії було призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу та на час її проведення було зупинено провадження в справі (а.с.33-34).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 03.11.2015 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шаповалова М.С. звернувся з апеляційною скаргою.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги ОСОБА_1, ухвала Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року оскаржується ним як в частині призначення експертизи, зокрема, визначення експертної установи, так і в частині зупинення провадження в справі.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Стаття 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Апеляційне оскарження ухвали суду про призначення експертизи законодавством не передбачено і така апеляційна скарга не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду про призначення по справі експертизи та зупинення в зв'язку з цим провадження в справі може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в справі відповідно до п.13 ст. 293 ЦПК України.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року в частині призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції і підлягає поверненню, а в іншій частині - залишенню без руху, враховуючи наступне.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що апелянт та його представник не були присутні при проголошенні оскаржуваної ухвали, її текст був отриманий представником апелянта 28.09.2015 року, тому вважають, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Проте, дані причини пропуску апелянтом строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними. Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали (проголошеної без участі апелянта та його представника) була отримана представником апелянта 28.09.2015 року (довідковий лист до справи). Таким чином, строк апеляційного оскарження ухвали закінчився 05.10.2015 року, тоді як згідно поштового штемпеля на конверті апеляційна скарга подана 03.11.2015 року (а.с.54).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати інші підстави (або підтвердити належними доказами зазначені в клопотанні підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року.

Крім того, відповідно до п.п. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 243 грн. 60 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат про сплатиту судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір", або надати докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року в частині зупинення провадження в справі належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України ЗУ „Про судовий збір", суддя, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року в частині призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи - повернути апелянту.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року в частині зупинення провадження у справі - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали вказати апеляційному суду Чернігівської області інші підстави (або підтвердити належними доказами зазначені в клопотанні підстави) поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2015 року.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі невиконання вимог в частині поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити апелянту ОСОБА_1 та його представнику адвокату Шаповалову М.С.

СуддяГ. П. Лакіза