Ухвала суду № 53765292, 29.09.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9911/15-ц

ЄУН 686/9911/15-ц

Справа № 2/686/3855/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2015 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договором,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договором. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 23 серпня 2007 року був укладений кредитний договір № 03-2/7297/К за яким остання отримала кредит у сумі 68000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,45% річних з кінцевим строком повернення кредиту до 22.08.2037 року. Також, 23.08.2007 року між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 03-2/7279-П за яким остання зобовязалася відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань за вищевказаним кредитним договором. Взяті на себе зобовязання за кредитним договором ОСОБА_3 належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 30 квітня 2015 року її заборгованість становить 51783,11 доларів США. За таких обставин просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь Банку вищевказану суму заборгованості та понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 заявив суду клопотання, в якому зазначив, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 756/9361/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору № 03-2/7297/К від 23.08.2007 року недійсним. За таких обставин просив зупинити провадження у даній справі до розгляду Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи № 756/9361/15-ц.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважав його необґрунтованим. Пояснив суду, що вирішення даної справи не повязано з вирішення цивільної справи щодо визнання кредитного договору недійсним.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанціїї"судам роз'яснено, що, визначаючи наявність передбачених ст.201 ЦПК Українипідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті є- неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій ( іншій) справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається підставою позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є стягнення заборгованості за кредитним договором № 03-2/7297-К від 23 серпня 2007 року.

Водночас у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», яка перебуває у провадженні Оболонського районного суду м. Києва (справа № 756/9361/15-ц) вирішується спір про визнання цього кредитного договору недійсним, тобто ставиться питання про недійсність підстави позову у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договором зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання кредитного договору № 03-2/7297/К від 23.08.2007 року недійсним (справа № 756/9361/15-ц), яка знаходиться у провадженні Оболонського районного суду м. Києва.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутніми при її проголошенні в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя: