Ухвала суду № 53764632, 23.11.2015, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1560/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява про стягнення з відповідачів солідарно заборгованності по кредитному договору №02/04/2008/840-К/12 від 02.04.2008 року та договорів поруки №12/1 та №12/2 від 02.04.2008 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, вказавши в позовній заяві про підтримання позову та слухання справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявив клопотання та подав зустрічний позов до ПАТ КБ Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра про розірвання кредитного договору №02/04/2008/840-К/12 від 02.04.2008 року між ВАТ КБ Надра та ним.

Згідно ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки розгляд справи не розпочинався, обидва позови взаємопов'язані та сумісний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.119-121,124 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 31, 123, 124, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра про розірвання кредитного договору №02/04/2008/840-К/12 від 02.04.2008 року між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1 прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ КБ Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

Позивачу за первісним позовом ПАТ КБ Надра в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Надра ОСОБА_5 надіслати судову повістку, копію ухвали разом із копією зустрічного позову рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розгляд справи відкласти на 10.30 годину 17.12.2015 року, повідомивши сторони по справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя