Рішення № 53764038, 24.11.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12899/15-ц

Пров. №2/668/3449/15

24.11.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № HEHLGK00002055 від 24.12.2007 року в загальній сумі 125755,12 доларів США, що еквівалентно 2640857 грн. 45 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 29554,57 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 22003,91 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 5046,00 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 63150,96 доларів США, штрафу (фіксована частина) в сумі 11,90 доларів США та штрафу (процентна складова) в сумі 5987,77 доларів США, посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримала заявлені вимоги позивача за підставами вказаними у позові.

Відповідач в призначений час в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України, сторони зобов'язані надати докази та довести ті обставини, які обґрунтовують їх вимоги і заперечення та мають значення для справи, крім тих, які визнаються сторонами, є загальновідомими та встановлені рішенням суду.

Судом встановлено, що між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» і ОСОБА_1 24.12.2007 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір № HEHLGK00002055, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 29000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 24.12.2027 року включно. Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконував та станом на 01.07.2015 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 125755,12 доларів США, що еквівалентно 2640857 грн. 45 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 29554,57 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 22003,91 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 5046,00 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 63150,96 доларів США, штрафу (фіксована частина) в сумі 11,90 доларів США та штрафу (процентна складова) в сумі 5987,77 доларів США, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином враховуючи, невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником зобов'язань щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача за кредитним договором № HEHLGK00002055 від 24.12.2007 року до 29554,57 доларів США, що еквівалентно 620645 грн. 97 коп.

За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 551, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором № HEHLGK00002055 від 24.12.2007 року в загальній сумі 62604,15 доларів США, що еквівалентно 1314687 грн. 15 коп. та пеня у сумі 620645 грн. 97 коп.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 29030 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 533, 551, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 62604,15 доларів США, що еквівалентно 1314687 грн. 15 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № HEHLGK00002055 від 24.12.2007 року та пеню в сумі 620645 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 29030 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

В решті вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяКузьміна О. І.