Ухвала суду № 53763855, 29.07.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2801/15-к

(провадження № 1-кс/658/494/15)

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

29 липня 2015 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

слідчого судді Батовріна І.Г.,

при секретарі Діденко С.А.,

розглянувши в приміщенні суду м. Каховці Херсонської області клопотання старшого слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Задорожньої Є.О., погоджене з прокурором Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області Поповою А.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12015230190000577,

встановив:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2015 року за № 12015230190000577 внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відповідно до яких, невстановлена особа вчинила підробку офіційного документа, а саме цивільно-правового договору про виконання сільськогосподарських робіт від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчим СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, за погодженням прокурора Каховської міжрайонної прокуратури направлено до суду клопотання про надання дозволу на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, а саме: договору від 05 вересня 2014 року між ФГ та ОСОБА_3, акту прийому передачі виконаної роботи від 30 вересня 2014 року, підписаного ОСОБА_3, ОСОБА_4, угоди на збір та обробку персональних даних від 05 вересня 2014 року на ім'я ОСОБА_3, що перебувають (або можуть перебувати) у володіння фермерського господарства «ТВМ-Агро» (ЄРДПОУ 35836915), юридична адреса: смт. Любимівка Каховський район Херсонська область, вул. Пролетарська, 29.

В судовому засіданні слідчий вказала, що зазначені в клопотанні документи необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, яка дозволить встановити наявність/відсутность факту підроблення невстановленими особами офіційного документу, встановлення особи, яка безпосередньо вчинила підроблення, що призвело до скасування у ОСОБА_3 статусу безробітної та виплати їй допомоги, та можливого привласнення коштів. В подальшому висновок експертизи можливо використати, як доказ в кримінальному провадженні.

В судове засідання представник фермерського господарства «ТВМ-Агро» не з'явився, оповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про поважність та причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

Неприбуття особи, у володіння якої знаходиться річ стосовно якої подано клопотання не є перешкодою для розгляду клопотання за його відсутністю, що відповідає положенню ч. 4 ст. 163 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного правопорушення встановлено, що з серпня 2014 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Каховському міжрайонному центрі зайнятості як безробітна та отримує допомогу від держави. 17 березня 2015 року ОСОБА_3 повідомлено про те, що перебуваючи в трудових відносинах та отримуючи прибуток в ФГ «ТВМ-Агро», вона порушила вимоги по отриманню допомоги.

Відповідно до матеріалів справи на безробітню ОСОБА_3, у період часу з 03 вересня 2014 року по 30 вересня 2014 року останньою виконувалися роботи по збиранню цибулі.

Як вбачається з протоколу допиту, ОСОБА_3 показала, що цивільно-правовий договір з ФГ «ТВМ-Агро» від 05 вересня 2014 року не укладала, роботи передбачені договором не виконувала.

Відповідно до протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_5, свідок показала, що особисті дані працівників з якими ФГ укладає угоди надають бригадири. Вони ж надають на підпис працівникам договори після чого підписані договори передаються керівнику ФГ, тобто керівник ФГ не може підтвердити факт працевлаштування та виконання робіт саме ОСОБА_3

Суд, оголосивши клопотання, заслухавши пояснення особи, що подала клопотання, вбачає наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, що містять відомості щодо договірних відносин між ФГ та ОСОБА_3, мають суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні зазначеного в клопотанні кримінального правопорушення, необхідні для встановлення наявності/відсутності факту підроблення невстановленими особами офіційного документу, встановлення особи, яка безпосередньо вчинила підроблення, що призвело до скасування у ОСОБА_3 статусу безробітної та виплати їй допомоги, можливого привласнення коштів та можуть бути використані, в якості доказу в кримінальному провадженні.

У зв'язку із вищенаведеним, суд вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12015230190000577 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Задорожньої Є.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12015230190000577 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Задорожній Євгенії Олександрівні дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: договору від 05 вересня 2014 року між ФГ та ОСОБА_3, акту здавання-приймання виконаної роботи від 30 вересня 2014 року, підписаного ОСОБА_3, ОСОБА_4, угоди на збір та обробку персональних даних від 05 вересня 2014 року на ім'я ОСОБА_3, що перебувають у володінні фермерського господарства «ТВМ-Агро» (ЄРДПОУ 35836915), юридична адреса: смт. Любимівка Каховський район Херсонська область, вул. Пролетарська, 29, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Батовріна