Ухвала суду № 53763191, 29.10.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

29.10.2015

Справа №607/14636/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., при секретарі судового засідання Гнатенко І.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Ратушняка С.О. про надання дозволу для проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу для проведення огляду приміщень ТОВ «Р.Е.Й.В.», що в м. Тернополі по вул. Текстильній, 40 А, що належить вказаному товариству, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо майна, яке перебуває у заставі АТ «БМ Банк», згідно договору №11-2007/DC-2 застави майна від 12 лютого 2007 року, в рамках кримінального провадження №12015210000000268 від 04 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Ратушняк С.О., за погодженням начальника відділу прокуратури Тернопільської області турецького П.С.

Старший слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області Ратушняк С.О. в судове засідання не з’явився, із невідомих на те причин.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч.4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора та в судовому засіданні які повинні довести обставини, передбаченні ч.5 ст. 234 КПК України.

За таких обставин, слідчий в судове засідання не з’явився та не довів обставини, передбачені ч.5 ст. 234 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Ратушняка С.О. про надання дозволу для проведення огляду – відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Делікатна Л.В.