Вирок № 53762706, 18.09.2015, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/945/15-к

Справа № 1-кп/600/60/2015

18 вересня 2015 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Дзюбан У.М.

за участю: прокурора: Барилко М.С.

підсудна: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12015210110000189 від 21 липня 2015 року стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Конюхи, Козівського району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1, українка, громадянка України, вдова, освіта початкова-середня, пенсіонерка, не депутат, раніше судима вироком Козівського районного суду від 12 січня 2015 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 510,00 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,- ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в травні 2015 року на своїй присадибній ділянці, що в с.Заберезки, Конюхівської сільської ради, Козівського району,Тернопільської області, незаконно посіяла, тобто внесла в грунт насіння маку.

В період з травня по липень 2015 року вона обробляла рослини маку в кількості 1806 рослин (коренів), які містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду «МАК снотворний», який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, не просапувала та не прополювала їх в зв'язку з погіршенням свого стану здоров'я.

27 липня 2015 року вищевказані рослини снотворного маку були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що в травні 2015 року на земельній ділянці яка їй належить посіла рослини маку для власних потреб

27 липня 2015 року вищевказані рослини снотворного маку були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 визнавши свою винну у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду, вимоги ст.349 КПК України їй зрозумілі, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Окрім цього ОСОБА_1 в судове засідання надала довідку виданою Козівською ЦРКЛ про те, що вона знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом, кардіосклероз, артеріальна гіпертензія другого ступеня. Пересування і рухи у хворої обмежені.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність інкримінованого ОСОБА_1 злочину, який слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п'ятисот і більше рослин.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, передбачені ст.67 КК України не має.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, те що вона свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, являється вдовою, пенсіонеркою, її похилий вік та хворобливий стан здоров'я.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, і їй слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки підсудної ОСОБА_1 в період дії випробувального терміну відповідно до ст.76 КК України на неї слід покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання речових доказів вирішується судом у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 373-374, ст. 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі до п.п. 2, 3 ч. 1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази по справі, а саме: 1806 (одна тисяча вісімсот шість) рослини снотворного маку, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти в сумі 245,52 (двісті сорок п'ять гривень 52 копійки) за проведення судово-хімічної експертизи № 2-563/15 від 04 серпня 2015 року.

Одержувач платежу УДК м.Тернопіль 24060300 код 37977726, банк ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012, р/р 31110115700002.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя: підпис

З оригіналом: вірно