Рішення № 53761989, 23.11.2015, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
23.11.2015
Номер справи
587/1913/15-ц
Номер документу
53761989
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 587/1913/15-ц

Провадження № 2/587/731/15

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 004-18025-301007 від 30 жовтня 2007 року, згідно з яким позивач надавав кредит у сумі 1 399 гривень 20 копійок з умовою сплати 12% річних за його використання та 3,25% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості. Кредит був наданий готівкою, що підтверджується меморіальним ордером № 39025557 від 31 жовтня 2007 року. Однак, ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав.

Станом на 13 липня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 004-18025-301007 від 30 жовтня 2007 року становить 1 576 грн. 85 коп.

Представник позивача в позовній заяві позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 до залу суду не з'явився по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») відповідно до кредитного договору від 30 жовтня 2007 року № 004-18025-301007 надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 1 399 гривень 20 копійок на придбання певного майна строком на 10 місяців з кінцевим терміном повернення 29 серпня 2008 року з умовою сплати 12% річних за його використання та 3,25% в місяць за обслуговування кредитної заборгованості (а.с.4,5). Кредит був наданий готівкою, що підтверджується меморіальним ордером № 39025557 від 31 жовтня 2007 року (а.с.7). Однак, ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору належним чином не виконав.

Станом на 13 липня 2015 року ОСОБА_1 допустив заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк» у сумі 1 576 гривень 85 копійок, з яких:

-заборгованість за сумою кредиту - 1 116 гривень 82 копійки;

-заборгованість за відсотками - 50 гривень 80 копійок;

-заборгованість за комісіями - 409 гривень 23 копійки (а.с.6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243грн. 60коп. в відшкодування судового збору, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 546, 549, 550, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/ № 29095001440723, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредиту в розмірі 1 576 (одну тисячу п'ятсот сімдесят шість) грн. 85 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53761989 ?

Документ № 53761989 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53761989 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53761989 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53761989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53761989, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 53761989, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53761989 відноситься до справи № 587/1913/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 587/1913/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53761938
Наступний документ : 53761996