Ухвала суду № 53761869, 25.11.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11111/15-ц

Провадження № 2/592/3186/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Сумська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

До позовної заяви позивачем не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 974грн.40коп. за заявлені вимоги, надана заява про відстрочення судового збору.

Заяву про відстрочення судового збору позивач обґрунтовує тим, що вона є непрацюючою пенсіонеркою, Зарічним районним судом м.Суми винесена ухвала про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 976грн. і ця ухвала подана до відповідного підрозділу Держказначейства.

Згідно з ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями) відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання згідно з ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До заяви про відстрочення сплати судового збору позивач не надала доказів, що підтверджують її майновий стан, а також доказів щодо звернення до органів Державної казначейської служби України про повернення суми сплаченого судового збору з державного бюджету за подачу позову з порушенням правил підсудності. Ухвала про повернення судового збору ухвалена Зарічним районним судом м.Суми 19.10.2015 року і позивач мала достатньо часу для звернення до відповідних органів Державної казначейської служби України для повернення суми судового збору.

Тому, позивач має надати суду обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору чи сплатити судовий збір в розмірі 974грн.40коп. за такими реквізитами:

Рахунок №31211206700004 в ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач Державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), код отримувача 37970593, МФО банку 837013.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Сумська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, позов буде вважатись неподаним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко