Постанова № 53761717, 23.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 33/785/733/15

Номер справи місцевого суду: 522/16596/15-п

Головуючий у першій інстанції Гаєва Л.В.

Доповідач Мандрик В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мандрик В.О., за участю представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

встановив:

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ПП «Техкор», жителька АДРЕСА_1,

визнана винною та піддана стягненню в виді штрафу в розмірі 170 грн. за те, що, працюючи головним бухгалтером ПП «Техкор», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за 2012-2014 роки, а саме було встановлено порушення пп.135.5.4, п.135.5 ст. 135, пп. 139.1.1. п. 139.1 ст. 139, п.44.1, п. 44.6, ст. 14, п.180.1 ст. 180, п.185.1 ст. 185, п.188.1 ст. 188, п.201.4, п. 201.5, п.201.6, п. 201.7, ст. 201, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ, в результаті чого знижено податок на прибуток у період, що перевірявся, на загальну суму 70 535 грн., за 2013 рік на 35 583 грн., за 2014 рік на 34 952 грн., а також було встановлено заниження податку на додану вартість в період звітності з липня 2012 року по грудень 2014 року на загальну суму 464 555 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою, оскільки в її діях відсутній склад правопорушення, яке являє собою протиправні, винні дії. ОСОБА_2 з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена не була та другий примірник їй не вручався, крім того, права відповідно до ст. 268 КпАП України, в тому числі і на правову допомогу адвоката їй не було роз'яснено. Крім того, в Одеському окружному адміністративному суді розглядається справа за позовом ПП «Техкор» про визнання незаконними, протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких складався протокол, у зв'язку з чим, просить постанову суду скасувати і справу закрити.

Заслухавши представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про задоволення апеляції, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення від 17.06.2015 відносно ОСОБА_2 не підписаний самою правопорушницею, докази про надання їй копії протоколу та роз'яснення їй прав відповідно до ст. 268 КпАП України в матеріалах справи відсутні. В чому саме полягає порушення головним бухгалтером ПП «Техкор» вимог закону щодо порядку ведення податкового обліку в протоколі про адміністративне правопорушення на порушення вимог ст. 256 КпАП України не зазначено, приведено лише перелік статей Податкового кодексу України.

Крім того, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ПП «Техкор» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання незаконними, протиправними та скасування додаткових повідомлень-рішень.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення не являється безспірним доказом вини головного бухгалтера ПП «Техкор» ОСОБА_2, тому висновок суду про доведеність її вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, є надуманим і передчасним.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю переконливих доказів наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП, постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню, а оскільки на час апеляційного розгляду закінчились передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі належить закрити.

Керуючись ст. 294 КпАП України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2015 року відносно неї - скасувати, а провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду В.О. Мандрик

Одеської області