Ухвала суду № 53761525, 06.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9632/15

Головуючий у першій інстанції Мазун І.А.

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Суворов В.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

встановив:

21 жовтня 2011 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Янсон Є.В. звернувся в суд з зазначеним позовом.

16 січня 2013 року рішенням суду першої інстанції позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 25 724 грн. 37 коп., яка складається з наступного: 9 955 грн. 69 коп. - заборгованість за кредитом; 12 567 грн. 52 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 500 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а такожштрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1 201 грн. 16 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору в сумі 257 грн. 24 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

04 грудня 2013 року ухвалою суду першої інстанції подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України боржника - громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який машкає за адресою: АДРЕСА_1 до виконавця зобовязань за виконавчим листом № 1519/7521/11, виданим 28 березня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси, про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 724 грн. на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

29 вересня 2015 на вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки апелянт копію ухвали отримав не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.О. Суворов