Постанова № 53761373, 25.11.2015, Білопільський районний суд Сумської області

Справа 573/2485/15-п

Номер провадження 3/573/801/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли із управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області Державного агенства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2015 року близько 02 години 50 хвилин громадянин ОСОБА_1, знаходячись у заказнику місцевого значення «Улянівський орнітологічний» на ставку біля смт. Улянівка Білопільського району Сумської області, здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сітками із сіткоснастевого матеріалу в кількості 2 штуки. ОСОБА_1 впіймав риби: карась сріблястий 32 штуки, краснопірка 3 штуки, лин 1 штука, загальною вагою 4 кг, заподіявши збитків рибному господарству України на суму 1593 грн.

Своїми вищевказаними протиправними діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснивши, що рибу він ловив вудками, а не сітками. Рибу від інспектора рибохорони на зберігання не отримував.

Заслухавши ОСОБА_1, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №008756/393 від 06 жовтня 2015 року та поясненнями ОСОБА_1 в ньому, згідно з якими винним себе останній визнав повністю, підтвердив, що рибу ловив двома сітками, а також актом про вилучення речей і документів, що є знаряддям або безпосереднім обєктом правопорушення від 06 жовтня 2015 року, та розпискою про прийняття на зберігання вилучених об'єктів лову (добування) від 06 жовтня 2015 року, згідно з якою ОСОБА_1 прийняв на зберігання від інспектора Мопошного С. В. рибу.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Отже, враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, вважаю за необхідне притягнути останнього до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знарядь лову.

Крім цього, стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягають заподіяні рибному господарству України збитки в сумі 1593 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 40-1, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь лову, а саме: двох сіток із сіткоснастевого матеріалу L-7 м; h 1,2 м, d - 40 мм, які знаходиться на зберіганні в Державному агенстві рибного господарства України «Сумирибохорона» за адресою: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілка, 48, з подальшим їх знищенням.

На підставі частини 2 статті 308 КУ ПАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 1 593 (одну тисячу пятсот девяносто три) грн. на користь держави на рахунок: 33114331700041, Улянівська селищна рада Білопільського району Сумської області 24062100, ОКПО отримувача 38020201, МФО банку 837013 УДКСУ у Білопільському районі Сумської області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: