Ухвала суду № 53760882, 27.10.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/479/14-ц

2/504/1490/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В. К.,

секретаря Мельниковій В. М.,

за участі ОСОБА_1, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, ініційоване судом питання ухвалення додаткової ухвали у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є спільною частковою власністю, усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні, що було проведене 20 травня 2014 року було вирішено питання призначення експертизи по справі.

Разом із тим, в цьому ж судовому засіданні було вирішено питання щодо прийняття поданого ОСОБА_3 до ОСОБА_2 зустрічного позову про припинення права власності на частку майна у спільній власності, стягнення компенсації, проте суд помилково судового рішення по цьому питанню не ухвалив.

ОСОБА_2 подала письмове клопотання про проведення судового засідання 27.10.2015 року у її відсутність.

Представник ОСОБА_3 не заперечувала проти ухвалення додаткової ухвали з приводу прийняття поданого ОСОБА_3 зустрічного позову.

Суд вважав за можливе розгляд цього питання у відсутність ОСОБА_2 (ч.3 ст. 220 ЦПК України).

Оскільки зустрічний позов виникає з тих самих правовідносин і між тимим самими сторонами, що й первісний позов, суд, виходячи з приписів ст. 123 ЦПК України, вважає необхідним зустрічний позов обєднати в одне провадження з первісним позовом

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123, 220, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_3 задовольнити, прийняти поданий нею до ОСОБА_2 зустрічний позов про припинення права власності на часту нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, стягнення компенсації, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, що є спільною частковою власністю, усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині ухвалення додаткової ухвали в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, в решті її частин ухвала, окремо від остаточного рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко