Ухвала суду № 53760611, 02.02.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 500/7262/13-к

Провадження № 1-кп/500/11/15

УХВАЛА

02 лютого 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.,

суддів: Яковенка І.І., Волкова Ю.Р.

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Лепетюка М.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор Лепетюк М.В. заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів у виді можливості зробити завірені копії в ПАТ «Фідобанк» ЄРДПОУ 14351016, розташованого по вул.Червоноармійській,10 в м.Києві, а саме: всіх матеріалів кредитної справи по кредитному договору №017-в/47 від 27.05.2008, укладеного між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ПАТ «СЕБ Банк», також витребувати належним чином завірену ПАТ «Фідобанк» інформацію: чи укладало ПАТ «СЕБ Банк» кредитний договір №017-в/47 від 27.05.2008 з гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на яку суму, яка заборгованість по даному договору станом на 03.12.2013, чи погашено даний борг, на яку суму, ким та коли саме; чи звертався ПАТ «СЕБ Банк» з позовною заявою до Ізмаїльського міськрайонного суду щодо розірвання кредитного договору №017-в/47 від 27.05.2008 та стягнення боргу, чи виносилось рішення судом, коли саме, на яку суму чи направлявся виконавчий лист по рішенню суду до ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції; чи здійснювалась заміна стягувача по кредитному договору №017-в/47 від 27.05.2008, у тому числі на ТОВ «Скай Кепітал», на якій підставі, оскільки отримані від банківської установи копії документів та інформація має важливе значення для встановлення обставин злочинних дій ОСОБА_1 та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_2, потерпілі та захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора Лепетюк М.В., заслухавши думки учасників судового провадження, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, є такими, які містять охоронювану законом таємницю, а ч. 1 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено право звернення сторони кримінального провадження до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов'язок суду постановити ухвалу про надання такого доступу, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об'єктивного судового розгляду кримінального провадження клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів та витребування інформації з ПАТ "Фідобанк", яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як докази в кримінальному провадженні, а здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 333 КПК України, ст.60 Закону України "Про банки та банківську діяльність", суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Лепетюк М.В. - задовольнити.

Надати прокурору Лепетюк М.В. тимчасовий доступ до документів у виді можливості зробити завірені копії в ПАТ «Фідобанк» ЄРДПОУ 14351016, розташованого по вул.Червоноармійській,10 в м.Києві, а саме: всіх матеріалів кредитної справи по кредитному договору №017-в/47 від 27.05.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ПАТ «СЕБ Банк».

Витребувати належним чином завірену ПАТ «Фідобанк» інформацію:

чи укладало ПАТ «СЕБ Банк» кредитний договір №017-в/47 від 27.05.2008 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим в АДРЕСА_1, на яку суму, яка заборгованість по даному договору станом на 03.12.2013 року, чи погашено даний борг, на яку суму, ким та коли саме; чи звертався ПАТ «СЕБ Банк» з позовною заявою до Ізмаїльського міськрайонного суду щодо розірвання кредитного договору №017-в/47 від 27.05.2008 року та стягнення боргу, чи виносилось рішення судом, коли саме, на яку суму чи направлявся виконавчий лист по рішенню суду до ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції; чи здійснювалась заміна стягувача по кредитному договору №017-в/47 від 27.05.2008 року, у тому числі на ТОВ «Скай Кепітал», на якій підставі.

Строк дії наявної ухвали щодо надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ С.М.Пепеляшков

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: С.М.Пепеляшков