Справа № 500/5275/15-ц
Провадження № 2/500/2591/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,
при секретарі - Петровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулась до суду з позовом, яким просила стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6395 грн. 67 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.02.2008 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 180/08ф-8 та відкрито картковий рахунок № 030000170084, на підставі якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав відповідачу кредит у сумі 9900 гривень, строком повернення по 18 лютого 2011 року. За користування кредитним коштами встановлено плата в розмірі 24 % річних. Проте, відповідач порушив свої зобов'язання щодо погашення кредита, в результаті чого станом на 19 серпня 2015 року за ним рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 6395 грн. 67 коп., від виплати якої в добровільному порядку відповідач відмовляється.
В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Згідно довідки, наданої Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1.
В судові засідання, які призначались на 22.09.2015 року та на 21.10.2015 року, відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», про причини неявки суду не повідомив заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 20.02.2008 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 180/08ф-8, на підставі якого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» надав відповідачу кредит у сумі 9900 гривень, строком повернення по 18 лютого 2011 року. За користування кредитним коштами встановлено плата в розмірі 24 % річних
Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 2.5.1 кредитного договору № 180/08ф-8 передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановлено і Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових котів через касу Банку або безготівковим перерахування, у сумах не менше сум чергового погашення відповідної частини Кредиту та процентів встановлених в Графіку.
Пунктом 2.7.1 вищевказаного кредитного договору передбачено, незважаючи на інші положення цього Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначеній частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим Договором. При цьому виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено Позичальником та/або Поручителем протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати отримання Позичальником/Поручителем відповідно вимоги.
Згідно п. 4 кредитного договору, якщо повне або часткове невиконання Стороною умов цього Договору спричинило іншій стороні збитки, винна сторона відшкодовує їх протягом п'яти робочих днів з моменту одержання письмової вимоги від сторони, якій такі збитки завдано. Відшкодування заподіяних збитків не звільняє сторону від виконання зобов'язань, передбачених цим Договором, в повному обсязі. За кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 (п'ять) відсотків від суми кредитних коштів. За неналежне виконання зобов'язань Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 (двадцять п'ять) відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов'язання. Сплата Позичальником неустойки (штраф/пені) за цим Договором здійснюється з Поточного рахунка Позичальника відповідно до умов п. 2.5.6 цього Договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також судом встановлено, що згідно довідки, наданої уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», станом на 19 серпня 2015 року заборгованість за картковим рахунком № 030000170084, який було відкрито на ім'я ОСОБА_2 становить:
-по поверненню овердрафту - 2275 грн. 88 коп.;
-по сплаті відсотків - 2119 грн. 79 коп.;
-штрафи за несплату овердрафту - 2000 грн.
Всього заборгованість станом на 19 серпня 2015 року становить 6395 грн. 67 коп.
Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався здійснювати щомісячно сплату погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інших витрат.
Оскільки умови зобов'язання відповідачем не виконуються належним чином, суд має всі підстави стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6395 грн. 67 коп.
Відповідно до п. 22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Разом з тим, згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 243,60 гривень. Таким чином, судовий збір відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 60, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особі на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 від 15.10.1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код за ЄДРЮО та ФОП 19017842) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6395 (шість тисяч триста дев'яносто п'ять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 від 15.10.1996 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 (шістдесят) копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.О.Бурнусус
Судове рішення № 53760600, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/5275/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: