Ухвала суду № 53760579, 27.03.2014, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7262/13-к

Провадження № 1-кп/500/36/14

УХВАЛА

27 березня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.,

суддів: Яковенка І.І., Баннікової Н.В.

при секретарі - Троїцькій А.В.,

за участю прокурора - Лепетюка М.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

потерпілих - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_8

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Від прокурора надійшло клопотання про витребування інформації щодо того, чи укладались філіями ВАТ "Державного Ощадного банку України" з ОСОБА_9 кредитні чи інші договори, коли саме, на яку суму, чи є вони діючими, суми сплачених коштів по ним, чи укладались по ним іпотечні договори, об'єктом обтяження по яких був житловий будинок по АДРЕСА_1 та витребувати копії даних договорів.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, враховуючи те, що кримінально-процесуальним законодавством не передбачено витребування документів та інформації на стадії судового розгляду, прокурором фактично подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, ч.1 ст.333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуюються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом, частиною 2 ст.160 КПК України передбачені певні вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до документів, в якому, зокрема, мають бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що прокурором у поданому ним клопотанні зазначено не було, на підставі чого суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про витребування інформації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ С.М.Пепеляшков

Судді: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя: С.М.Пепеляшков