Вирок № 53760533, 20.11.2015, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/484/15-к

Провадження №1-кп/498/104/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року колегія суддів Великомихайлівського районного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Н.С.,

суддів Ткачук О.Л., Рімашевської О.В.,

за участю секретаря судових засідань- Іванова І.С.,

прокурора - Зайцевої Г.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1.,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015160450000033 від 07 лютого 2015 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нестерварка, Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 25.06.2010 року Суворовським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 289 КК України з застосуванням ст..71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 5 днів, звільнений 04.07.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2015 року, біля 21:00 годин, в АДРЕСА_3, обвинувачений ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, прибув на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_5, де, через відчинені двері, умисно, з корисливих мотивів, проник до житлового будинку потерпілої ОСОБА_5, та вимагаючи гроші, здійснив напад на потерпілу ОСОБА_5, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілої, що виразилось у тому, що на протязі години обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово утримував потерпілу ОСОБА_5 за шию руками ззаду, різко вивертаючи їй голову, наносив потерпілій удари руками, застосовував електрошокер, після чого схопив зі столу ніж, яким зробив поріз на шиї потерпілої, заподіявши останній, відповідно до висновків судово-медичної експертизи, різного ступеню тілесні ушкодження, а саме - тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тілесні ушкодження у вигляді закритої травми шиї, травматичної грижі між хребцевого диска на рівні С5-С6, забиття шийного відділу хребта забиття спинного мозку відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та заволодів належними потерпілій ОСОБА_5 грошовими коштами в загальній сумі 11300 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 11300 грн. Від спричинених тяжких тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 о 11:30 год в ОКЛ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю. Пояснив суду, що 06 лютого 2015 року біля 17:30 години пішов до потерпілої ОСОБА_5 за сигаретами. Коли підійшов до будинку, став звати потерпілу, однак вона не вийшла, тоді він зайшов до будинку, так як двері були відчинені. Коли зайшов до веранди побачив, на столі під скатеркою гроші, близько 100грн., які забрав. В цей час з кімнати вийшла потерпіла ОСОБА_5, він взяв зі столу ніж, щоб її налякати. Потерпіла намагалась втекти, тоді він схопив її ззаду руками за шию, та з силою розвернув потерпілу. Після чого почав вимагати у неї 200грн. ОСОБА_5 пішла до кімнати та винесла йому 200грн. Після чого потерпіла намагалась втекти від нього, однак він схопив її і вони разом зачепились за доріжку і потерпіла впала на нього. У нього в цей час в руці був ніж, яким він коли підводився порізав потерпілу по шиї. Побавчив, що у потерпілої з шиї текла кров. Після чого, залишивши потерпілу лежати на підлозі, закрив вхідні двері на замок та пішов до кімнати, з якої ОСОБА_5 виносила йому гроші і з шафи дістав гроші, які були загорнуті в платок. Скільки там було грошей, він не рахував. Після чого, намагаючись перевернути потерпілу з живота на спину, знайшов в кишені її халата ще 1000грн, які забрав. В будинку потерпілої був десь близько однієї години, так як боявся вийти, щоб його ніхто не побачив. Потім з будинку потерпілої пішов. Визнає, що тілесні ушкодження у потерпілої виникли у зв'язку з його діями. В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями потерпілої ОСОБА_3, даними нею в судовому засіданні, про те, що зі слів її матері ОСОБА_5, їй відомо, що 06 лютого біля 18:00 год. ОСОБА_1 прийшов до неї, зайшов на подвір'я і постукав у двері, зайшов до веранди і коли вона відкрила двері з кімнати та почала виходити, відразу схопив її за голову і почав бити при цьому вимагав у неї гроші в кількості 200 грн. Вона з шафи дістала йому гроші, після чого він знову почав її бити, вимагаючи знову гроші. Мати їй розповідала, що він дуже довго знущався над нею, бив її біля двох годин., застосовував шокер по усім частинам тіла. постійно душив, пригав по ній. Після чого він кинув її на підлогу і продовжував бити ногами. Залишив її лежати на підлозі, а сам пішов в інші кімнати шукати гроші. Коли він шукав гроші вона хотіла доповзти до дверей і відчинити, але двері були замкнуті на два замка, вона не змогла їх відчинити.

Показаннями свідка ОСОБА_6 даними нею в судовому засіданні, про те, що 06 лютого 2015 року біля 20:00 год. до неї прийшов ОСОБА_7 і сказав, щоб вона подзвонила до ОСОБА_5, бо там, щось трапилось. Вона дзвонила на мобільний телефон ОСОБА_5 чотири рази, але та не брала слухавку. Після чого вирішила піти до неї. Вийшла на вулицю разом із сином, який розповів їй, що йому подзвонив кум ОСОБА_8 і розповів, що побили іі співмешканця ОСОБА_1, двоє чоловіків в масках і що він втратив свідомість. Вони прийшли до будинку ОСОБА_5 там нікого не було, світла ніде не було. В двір не заходили, злякались. Син пішов до ОСОБА_8, а вона разом з невісткою залишились біля воріт. Потім повернувся її син з ОСОБА_8, яку він зустрів по дорозі. ОСОБА_8 спитала, чи були вони в будинку та чи жива ОСОБА_5 Вона відповіла, що не знає. Після чого ОСОБА_8 сама пішла з ліхтариком в двір, пішла до дверей, двері були відчиненні, вона посвітила в коридор ліхтариком і вони побачили, що ОСОБА_5 лежить на підлозі. Коли ОСОБА_8 заходила до будинку, вона взялась за ручку дверей, а потім витирала її. Вона відразу з мобільного телефону подзвонила в міліцію і в швидку допомогу. ОСОБА_8 більше до хати не заходила, коли дзвонила всі стояли біля будинку. Міліція приїхала через півгодини. Потім подзвонили ОСОБА_9 і попросили повідомити ОСОБА_3 Приблизно через 10 хв. Приїхала ОСОБА_3 та вони вдвох зайшли в будинок і побачили, що ОСОБА_5 лежить на підлозі. Всі інші стояли біля дверей . Обвинувачений підійшов до приїзду міліції з тещею ОСОБА_10 і тестем ОСОБА_11, ОСОБА_1 розповідав, що прийшов до ОСОБА_5 позичити гроші, його побили. Він путався в поясненнях розповідав, що його погрузили в 99 машину світло-зеленого кольору і повезли в сторону с. Андрусова, а опинився він в іншій стороні села.

Показаннями свідка ОСОБА_8 даними нею в судовому засіданні, про те, що 06 лютого 2015 року біля 17:00 год. вона разом з ОСОБА_1 приїхали з м.Одеса, і він пішов до ОСОБА_5 за сигаретами. Його не було біля 30 хвилин. Вона дзвонила йому на мобільний телефон, але він не відповідав. Через деякий час він подзвонив сам, сказав їй, що не може зрозуміти де знаходиться, бачить що горить ліхтар, а також поряд їздять машини. Також розповів їй, що він пішов до ОСОБА_5 по сигарети та коли відкрив двері і увійшов до веранди на нього напали двоє чоловіків, після чого його заштовхали в машину і кудись вивезли. Після чого вона пішла його шукати, дійшла до розплідника і побачила, що він там лежить і не може підвестися. Сказав, що йому важко дихати, тому, що його били. Вона подзвонила до свого кума і розповіла йому, що ОСОБА_1 побили і попросила його підвезти додому, тому,що він не міг сам йти. Але у кума не заводилась машина і вони пішли додому пішки. Коли вони дійшли додому ОСОБА_5 до них підійшов ОСОБА_7 і сказав, що треба піти до потерпілої і подивитися, що там сталося. Всі стояли біля воріт, а вона сама пішла до будинку, посвітила ліхтариком в коридор і побачила що ОСОБА_5 лежить в коридорі. Тоді попросила викликати міліцію і швидку допомогу.

Показаннями свідка ОСОБА_7 данними ним в судовому засіданні, про те, що 06 лютого 2015 року біля 21:00 год. до нього подзвонив ОСОБА_12 , кум. ОСОБА_8, і сказав щоб той вийшов на вулицю, тому що там у них, щось трапилось. Він вийшов на вулицю, на дорогу, і побачив, що навпроти будинку ОСОБА_5 сидить на дорозі ОСОБА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 та тримається за живіт, Він підійшов до них і ОСОБА_8 почала розповідати , що її співмешканця якісь невідомі два чоловіки вивезли до лісосмуги і побили. Після чого він пішов додому, щоб одягнутися, коли повернувся то побачив, що ОСОБА_1 вже не було, а ОСОБА_8 йшла з ліхтариком до будинку ОСОБА_5 Вони прийшли разом до подвір'я, ОСОБА_8 відкрила двері і вони побачили, що потерпіла лежить на підлозі. Потім через деяких час до них прийшов ОСОБА_1 і приїхала міліція та швидка допомога. ОСОБА_1 почав розповідати, що в будинку ОСОБА_5 його схопили двоє чоловіків і на машині темного кольору відвезли до лісосмуги, побили його та викинули з машини.

Показаннями свідка ОСОБА_13 даними ним в судовому засіданні, про те, що по вул. Садовій у нього проживають друзі і він часто до них приїжджає на своїй машині . 06.лютого 2015 року в 21:30 працівники міліції повідомили його, що зі слів ОСОБА_1 в будинку ОСОБА_5 його схопили двоє чоловіків і положили його в багажник машини світло- зеленого кольору, після чого вони його побили. Однак він був не побитий і зі слів працівників міліції у нього був мобільний телефон. Обвинуваченого ОСОБА_1 він до цього ніколи не бачив. Нічого розповісти не може так як нічого не бачив і не знає. Коли стався злочин він знаходився у своїх знайомих . Вдома він був о 20:15 год. Коли їхав додому побачив як по дорозі йшов ОСОБА_7 ще з кимось. Йому все стало відомо зі слів працівників міліції. На його машину обвинувачений вказав тому, що його машина часто стоїть на вулиці де живе обвинувачений.

Показаннями свідка ОСОБА_14 даними ним в судовому засіданні, про те, що він працює охоронником в розпліднику в смт. Затишшя. 07 лютого 2015 року до нього приїхали працівники міліції і спитали його чи не бачив він щось вчора ввечері, на що він відповів, що нічого не бачив. Після чого працівники міліції почали, щось шукати повели до пам'ятника там був обвинувачений ОСОБА_1, він сам вказав де кинув одежу в крові.

Поясненнями експерта ОСОБА_15, даними ним в судовому засіданні, який пояснив, що при дослідженні трупа ОСОБА_5 ніяких пошкоджень характерних для падіння з висоти власного зросту не виявлено. Травми шиї нанесені з великою силою направленої дії. Дані травми шиї не могли бути причинені самою потерпілою без зовнішньої дії.

Витягом з кримінального провадження №12015160450000033 від 06 лютого 2015 року, згідно якого 06 лютого 2015 року біля 21:00 годин на територію домоволодіння ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, розташованого в АДРЕСА_3, проникли невідомі чоловіки, при цьому знаходячись в житловому будинку даної громадянки напали на неї, намагаючись заволодіти її майном, нанесли останній невідомим предметом тілесні ушкодження у вигляді різаної рани підборіддя, закритої черепно-мозкової травми. При цьому знаходячись в будинку потерпілої де ймовірно намагалися знайти гроші були помічені громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_2, який прийшов до помешкання ОСОБА_5 за особистими питаннями, та вдаривши останнього в живіт і збивши з ніг, залишили місце пригоди в невідомому напрямку. (а.с. 1)

Витягом з кримінального провадження №12015160450000033 від 01 квітня 2015 року, згідно якого слідчим Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 1215160450000033 від 07.02.2015 року, по факту розбійного нападу на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку : АДРЕСА_3, за правовою кваліфікацією ч.3 ст.187 КК України. По даному кримінальному провадженню повідомлено про підозру 09 лютого 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно ухвали Фрунзівського районного суду від 10 лютого 2015 року, взятий під варту, та на даний час перебуває в ОСІ № 21 м. Одеси. Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно висновку експерта № 17(97), потерпілій ОСОБА_5 було нанесено такі тілесні ушкодження, як закрита травма шиї у вигляді травматичної грижі між хребцевого диска на рівні С5-С6, забиття шийного відділу хребта, забиття спиного мозку стала наслідком травматичного впливу тупого ( тупих) предмета ( предметів) індивідуальні особливості якого ( яких) у пошкоджень не відобразилися і містить в собі ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя ( Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.1.1. «а»), що спричинили смерть потерпілої. (а.с. 1-2)

Протоколом огляду місця події від 06 лютого 2015 року з фото таблицями, згідно якого місцем події являється територія домоволодіння ОСОБА_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_3, під час якого виявлено та вилучено 5 слідів папілярних узорів рук, змиви речовини бурого кольору та сигаретний недопалок (а.с.132-148)

Протоколом огляду місця події від 06 лютого 2015 року з фото таблицями, згідно якого місцем події являється територія колишнього розплідника розташованого по вул. Леніна, смт. Затишшя, Фрунзівського району, Одеської області, під час якого виявлено та вилучено сіру куртку, на правому рукаві якої є сліди бурого кольору, зовні схожі на кров; кросівки чорного кольору; спортивну куртку червоного кольору з капюшоном. (а.с.149-154)

Протоколом огляду місця події від 07.02.2015 року, згідно якого місцем події являється територія ТОВ «Затишанське», розташованого по вул. Леніна, смт. Затишшя, Фрунзівського району, Одеської області, під час якого виявлено та вилучено гроші в сумі 66 грн., купюрами 20грн. - 1шт., 10грн. - 4шт., 2грн. - 1шт., 1грн. - 4шт.; ліхтар чорного кольору обладнаний електро-шокуючим пристроєм. (а.с.91-100)

Протоколом отримання добровільно наданого предмету від 07 лютого 2015 року, згідно якого ОСОБА_1, 09 жовтня 1990 року добровільно віддав працівникам міліції наступні речі: гроші в сумі 40 ( сорок) грн.. купюри номіналом по 10 ( десять ) грн.: серія № М 30841024; серія № КЕ 2031370; серія № НБ 3232696; серія № НС 2045881. (а.с.155)

Протоколом огляду місця події від 10 лютого 2015 року з фото таблицями, згідно якого місцем події являється домоволодіння ОСОБА_11, яке розташоване в АДРЕСА_4, під час якого обвинувачений ОСОБА_1 вказав на сарай та повідомив, що в даному сараї він сховав гроші, які викрав у ОСОБА_5 Грошей при огляді не виявлено. (а.с.167-172)

Протоколом огляду речових доказів від 12 лютого 2015 року, згідно якого предметом огляду є гроші в сумі 106 грн., купюрами по 20 грн. № ММ 3776721; 10 грн. № МГ 0154546; МВ 7201863; КЙ 1404902; ИГ 4312436; НБ 3232696; НЄ 2045881; КЕ 2031370; МЗ 0841024; 2 грн. № ТЕ № 6152302; 1 грн. № АВ 1214963; МЄ 1666961; ПИ 0056999; РЕ 5626459. (а.с.173-176)

Постановою про залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 12 лютого 2015 року, згідно якої до матеріалів кримінального провадження № 12015160450000033 від 07 лютого 2015 року залучено в якості речових доказів гроші в сумі 106 грн. купюрами по 20 грн. № ММ 3776721; 10 грн. № МГ 0154546; МВ 7201863; КЙ 1404902; ИГ 4312436; НБ 3232696; НЄ 2045881; КЕ 2031370; МЗ 0841024; 2 грн. № ТЕ№ 6152302; 1 грн. № АВ 1214963; МЄ 1666961; ПИ 0056999; РЕ 5626459. (а.с.177-178)

Протоколом огляду речових доказів від 08 лютого 2015 року, згідно якого предметом огляду є ватний тампон зі змивом речовини бурого кольору. (а.с.179)

Постановою про залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 08 лютого 2015 року, згідно якої до матеріалів кримінального провадження № 12015160450000033 від 07.02.2015 року як оглянутий речовий доказ залучено ватний тампон зі змивом речовини бурого кольору, який знаходиться в спеціальному сейф пакеті №0561747 експертної служби . (а.с.180)

Протоколом огляду речових доказів від 08 лютого 2015 року, згідно якого предметом огляду є: пара кросівок чоловічі, чорного кольору з написом « Columbia», куртка демисезона, чоловіча темно-сірого кольору з вставками світлого кольору на блискавці, де на правому рукаві в наявності плями бурого кольору; кофта спортивна, чоловіча червоного кольору з капюшоном з вставками синьо-білого кольору на блискавці. (а.с.181)

Постановою про залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 08 лютого 2015 року, згідно якої до матеріалів кримінального провадження № 12015160450000033 від 07 лютого 2015 року, залучено пара кросівок, чоловічі, чорного кольору з написом «Columbia», куртка демисезона, чоловіча темно-сірого кольору з вставками світлого кольору на блискавці, де на правому рукаві в наявності плями бурого кольору; кофта спортивна, чоловіча червоного кольору з капюшоном з вставками синьо-білого кольору на блискавці, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті № 1922926 експертної служби. (а.с.182)

Протоколом огляду речових доказів від 08 лютого 2015 року, згідно якого предметом огляду є чорний ліхтар обладнаний електричним шокуючим пристроєм, з надписом POLICE 10000 W. (а.с.183)

Протоколом огляду речових доказів від 08 лютого 2015 року, згідно якого предметом огляду є 5 слідів папілярних узорів пальців перекопійованих за допомогою прозорої стрічки скоч і наклеєні на 5 окремих відрізків білого паперу. (а.с.184)

Постановою про залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 08 лютого 2015 року, згідно якої до матеріалів кримінального провадження № 12015160450000033 від 07 лютого 2015 року залучено в якості речових доказів чорний ліхтар обладнаний електричним шокуючим пристроєм, з надписом POLICE 10000 W, 5 слідів папілярних узорів пальців перекопійованих за допомогою прозорої стрічки скоч і наклеєні на 5 окремих відрізків білого паперу та після проведення експертизи. (а.с.185)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17 лютого 2015 року з фото таблицями, згідно якого обвинувачений ОСОБА_1 в присутності всіх учасників слідчого експерименту вказує як він зайшов на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_5, після чого обвинувачений ОСОБА_1 в присутності всіх учасників показує як він стукав у вікно потерпілої ОСОБА_5 Потім обвинувачений ОСОБА_1 показав як він відчинив вхідні двері житлового будинку потерпілої ОСОБА_5, а також показав як він відчинивши двері зайшов в житловий будинок потерпілої ОСОБА_5 Після чого обвинувачений ОСОБА_1 в присутності всіх учасників слідчого експерименту вказав на місце де він взяв сто гривень. Після чого обвинувачений ОСОБА_1 показував як він душив потерпілу ОСОБА_5 в її житловому будинку. Потім обвинувачений ОСОБА_1 вказав на підвіконня де він взяв предмет схожий на ніж, яким наносив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5, після чого він показав як перевертав потерпілу з живота на спину, при цьому наносячи їй тілесні ушкодження у вигляді порізів шиї. Після чого в присутності всіх учасників слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_1 показав де саме він наніс порізи потерпілій ОСОБА_5, і вказав як саме він бив потерпілу ОСОБА_5 Після чого в присутності всіх учасників слідчого експерименту вказав на напрямок, яким він покинув територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_5, вказав на хвіртку через яку він вийшов на город домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 Після чого обвинувачений ОСОБА_1 вказав на паркан в кінці городу потерпілої ОСОБА_5, через який він перелазив, а також вказав на напрямок куди він направився коли вийшов на вул. Леніна, смт. Затишшя, Фрунзівського району. Поті в присутності всіх учасників слідчого експерименту обвинувачений вказав на територію ТОВ « Затишанське» куди він зайшов після здійснення розбійного нападу. Після чого вказав на кущі в які викинув дрібні гроші, що взяв у потерпілої ОСОБА_5, а також вказав куди саме він кинув свої речі намагаючись сховати сліди злочину. Також обвинувачений ОСОБА_1 в присутності всіх учасників слідчого експерименту вказав куди він викинув свої кросівки., а також напрямок куди він викинув ліхтарик з електрошокером. Після чого обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись на території свого домоволодіння показав на місце де він сховав інші гроші. (а.с.193-208)

Протоколом огляду речових доказів від 17 лютого 2015 року, згідно якого предметом огляду є DVD - диск на якому є відео запис від 17.02.2015 року про проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_1(а.с.209)

Постановою про залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 17.02.2015 року до матеріалів кримінального провадження № 12015160450000033 від 07 лютого 2015 року , як оглянутий речовий доказ залучено DVD - диск на якому є відео запис від 17.02.2015 року про проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_1(а.с.210)

Висновком експерта № 9 від 07.02.2015 року, згідно якого на підставі даних судово- медичної експертизи у ОСОБА_1 будь-яких ушкоджень і їх слідів на тілі не виявлено. (а.с.216)

Актом судово- медичного дослідження ( обстеження) № 97 від 17 лютого 2015 року, згідно якого на трупі ОСОБА_5 виявлені пошкодження: закрита травма шиї у вигляді травматичної грижі міжхребцевого диска на рівні С5- С 6, забиття шийного відділу хребта, забій спинного мозку; різаних ран шиї. Закрита травма шиї у вигляді травматичної грижі міжхребцевого диска на рівні С-5-С-6, забиття шийного відділу хребта, забій спинного мозку стала наслідком травматичного впливу тупого (тупих) предмета (предметів) індивідуальні особливості якого (яких) в пошкоджень не відобразилися. Згідно з даними медико - криміналістичного дослідження (лаб. Акт №138): рани шиї за своїми морфологічними ознаками належать до різаних, які могли бути утворені плоским ріжучим предметом або колюче-ріжучим предметом, що має гостру ріжучу кромку (лезо). Смерть ОСОБА_5 знаходиться в прямому причинному зв'язку з закритою травмою шиї у вигляді травматичної грижі міжхребцевого диска на рівні С5- С-6, забиття шийного відділу хребта, забій спинного мозку, що призвело до висхідного набряку шийного відділу спинного мозку і настання смерті про що свідчать крововиливи в оболонках і контузіонні крововиливи спинного мозку з вогнищами некрозу, розм'якшення і набряку, а також дані гістологічного дослідження. Смерть ОСОБА_5 наступила ІНФОРМАЦІЯ_11 о 11:30 год в ОКЛ. (а.с. 217-222)

Актом судово-медичного дослідження № 600/97 від 18.02.2015 року, згідно якого метою дослідження є підтвердження діагнозу: крововиливи в м'яких тканинах шиї, з вираженою перифокальною клітинної реакцією і проліферацією; крововилив в оболонках і контузіонні крововиливи спинного мозку з вогнищами некрозу, розм'якшення і набряку. Набряк головного мозку. Набряк легенів. Дрібновогнищева серозна пневмонія. Паренхіматозна дистрофія міокарда, нирок, печінки. Венозне повнокров'я органів. Склероз судин міокарда, периваскулярний склероз. (а.с.223)

Актом судово-медичного дослідження № 138 від 18.02.2015 року, згідно якого при проведенні судово-медичного дослідження клаптя шкіри шиї, вилученого від трупа ОСОБА_5, 1941 року народження, було виявлено пошкодження, які за своїми морфологічними ознаками відноситься до різаних , яке могло бути утворене плоским ріжучим або колюче-ріжучим предметом, що має гостру ріжучу кромку (лезо). (а.с.224-227)

Актом судово-медичного дослідження ( обстеження) № 196/97 від 18 лютого 2015 року, згідно якого кров трупа ОСОБА_5, 1941 року народження відноситься до групи А (ІІ) с ізогемагглютиніном анти - В по системі АВ0. (а.с.228)

Висновком експерта № 14(97) від 04.03.2015 року, згідно якого смерть ОСОБА_5 знаходиться в прямому причинному зв'язку з закритою травмою шиї у вигляді травматичної грижі міжхребцевого диска на рівні С5-С6, забиття шийного відділу хребта, забій спинного мозку, що призвело до висхідного набряку шийного відділу спинного мозку і настанню смерті про що свідчить крововиливи в оболонках і контузійні крововиливи спинного мозку з вогнищами некрозу, розм'якшення і набряку, а також дані гістологічного дослідження. Смерть ОСОБА_5 наступила ІНФОРМАЦІЯ_11 о 11:30 год. в ОКЛ. На трупі ОСОБА_5 виявлені пошкодження: закрита травма шиї у вигляді травматичної грижі міжхребцевого диска на рівні С5-С6, забиття шийного відділу хребта, забій спинного мозку; різаних ран шиї. Закрита травма шиї у вигляді травматичної грижі міжхребцевого диска на рівні С5-С6, забиття шийного відділу хребта, забій спинного мозку стала наслідком травматичного впливу тупого (тупих) предмета (предметів) індивідуальні особливості якого (яких) в пошкоджень не відобразилися і містить в собі ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ", п.2.1.1." а ".) Згідно даним судово-медичного дослідження та медико криміналістичного (лаб. Акт № 138): рани шиї за своїми морфологічними ознаками відносяться до різаних, які могли бути утворені плоским ріжучим або колюче-ріжучим предметом, що має гостру ріжучу кромку (лезо) і при звичайному своєму перебігу у живих осіб призводять до розладу здоров'я строком більше 6-ти і не більше 21 дня , і тому згідно п.2.3.3. і п.4.6. (Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ") вказані пошкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. (а.с. 229-234)

Лікарським свідоцтвом про смерть №97 від 18 лютого 2015 року ОСОБА_5, виданим КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (а.с.235)

Довідкою вартості від 12.03.2015 року про витрати на проведення експертизи № 8 в кримінальному провадженні № 12015160450000033, згідно якої витрати на проведення експертизи складають - 491,92 грн. (а.с.237)

Висновком експерта № 8 від 12.03.2015 року, згідно якого на поверхнях електричного ліхтарика з електрошокером, представленого на дослідження, вилученого 07 лютого 2015 року в ході огляду території ТОВ « Затишанський», розташований в смт. Затишшя, Фрунзівського району, Одеської області по факту розбійного нападу від 06.02.2015 року на ОСОБА_5, за місцем її мешкання АДРЕСА_3, яких - небудь слідів папілярних узорів рук не виявлено. Порівняльне дослідження не проводилося у зв'язку з відсутністю придатних для ідентифікації особи слідів папілярних узорів рук на поверхнях представленого об'єкту. (а.с. 238-246)

Довідкою про витрати на проведення експертизи № 9 в кримінальному провадженні № 12015160450000033 від 12.03.2015 року, згідно якої витрати на проведення експертизи складають 537,6 грн. (а.с. 248)

Висновком експерта № 9 від 12.03.2015 року, згідно якого на двох відрізках прозорої липкої стрічки розмірами 36 х 24 мм, 38 х 19 мм, наклеєних на два відрізка білого паперу такої ж форми та розмірів, вилучених 06 лютого 2015 року при огляді місця події по факту розбійного нападу, який здійснив ОСОБА_1, відносно ОСОБА_5, за місцем її мешкання АДРЕСА_3, є два сліди пальців рук, які придатні для ідентифікації за ними особи. На відрізках прозорої липкої стрічки розмірами 67 х 34 мм, 52 х 26 мм, 47 х 31 мм, наклеєних на три окремі відрізки білого паперу таких же форм та розмірів, є три сліди папілярних узорів рук, розмірами відповідно 25х 14 мм, 35 х 15 мм, 15 х 12 мм, які визнано не придатними для ідентифікації особи. Один слід пальця руки розміром 19 х 15 мм, перекопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розміром 36 х 24 мм., залишений середнім пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_1. Один слід пальця руки розміром 21х13 мм., перекопійованим на відрізок прозорої липкої стрічки розміром 38 х 19 мм, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_1. Встановити, чи не залишені: один слід пальця руки розміром 25х 14 мм, на відрізку прозорої липкої стрічки розміром 67 х 34 мм та один слід долоні руки розміром 35 х 15 мм, на відрізку прозорої липкої стрічки розміром 52 х 26 мм, та один слід руки розміром 15 х 12 мм, на відрізку прозорої липкої стрічки розміром 47 х 31 мм, ОСОБА_1, не представляється можливим у зв'язку з визначенням зазначених слідів не придатними для ідентифікації за ними особи. (а.с.249-264)

Висновком експерта № 192 від 12 лютого 2015 року, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемагглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВО. На ватному тампоні зі змивом, вилученому з місця події, виявлена кров людини, при дослідженні на групову приналежність якої виявлено антиген А, властивий групі крові А з ізогемагглютиніном анти- В за системою АВО. Не виключається походження крові від потерпілої ОСОБА_5 (а.с.266-268)

Висновком експерта № 200 від 12 лютого 2015 року, згідно якого кров потерпілої ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемагглютиніном анти - В за ізосерологічною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_1 відноситься до групи В з ізогемагглютініном анти - А за системою АВО. На чоловічих куртці і спортивній кофті підозрюваного ОСОБА_1 виявлена ??кров людини, при дослідженні на групову приналежність якої виявлено антиген А, властивий групі крові А з ізогемагглютиніном анти- В за системою АВО. Не виключається походження крові від потерпілої ОСОБА_5 (Носія антигену А). На парі чоловічих кросівок підозрюваного ОСОБА_1 кров не виявлена. (а.с.270-273 )

Протоколом огляду речових доказів від 20.03.2015 року, згідно якого предметом огляду є два спеціальні сейф пакети, в яких за № 0860890 знаходяться зразки крові потерпілої ОСОБА_5 за № 0860891 знаходяться зразки крові підозрюваного ОСОБА_1 (а.с.274)

Постановою про залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 20.03. 2015 року, згідно якої до матеріалів кримінального провадження № 12015160450000033 від 07 лютого 2015 року , як оглянуті речові докази залучено два спеціальні сейф пакети, в яких за № 0860890 знаходяться зразки крові потерпілої ОСОБА_5 за № 0860891 знаходяться зразки крові підозрюваного ОСОБА_1 (а.с.275)

Колегія суддів критично оцінює пояснення свідків в частині нападу на ОСОБА_1 невідомих осіб, оскільки ці обставини стали відомі свідкам лише з пояснень самого ОСОБА_1 та не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду. Також не знайшли свого підтвердження пояснення потерпілої ОСОБА_3 в частині того, що обвинувачений ОСОБА_1 бив потерпілу ОСОБА_5 ногами, оскільки висновками судово-медичної експертизи не встановлено тілесних ушкоджень характерних для вказаних дій.

Оцінюючи докази в їх сукупності, колегія суддів вважає їх достатніми для визнання винним обвинуваченого ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованих дій, оскільки ці докази узгоджуються між собою, не містять розбіжностей, об'єктивно відображають хід подій, відповідають фактичним обставинам справи, не викликають у суду ніяких сумнівів в їх достовірності.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1, в скоєнні даних злочинів доведена повністю.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_1 від 06.02.2015 року, колегія суддів кваліфікує за ч.4 ст.187 КК України - розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, із проникненням у житло та із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

При вказаних обставинах, дії ОСОБА_1 від 06.02.2015 року , суд кваліфікує за ч.2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, злочини, вчинені ОСОБА_1 відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, скоїв злочин в період не знятої та не погашеної судимості, обставина, що пом'якшує покарання - активне сприяння розкриттю злочину, обставина, що обтяжує покарання - вчинення злочину щодо особи похилого віку, тому колегія суддів вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в загальному розмірі 1029 гривень 52 копійки, понесені на проведення трасологічних експертиз за напрямком експертної спеціальності 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № 8 від 12.03.2015 року (а.с. 237) та №9 від 12.03.2015 року (а.с.248).

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.187 КК України у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією майна;

за ч.2 ст.121 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією майна з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання засудженого ОСОБА_1 обчислювати з моменту взяття під варту, тобто з 10 лютого 2015 року. Зарахувати в строк покарання час знаходження під вартою з 07 лютого 2015 року по 10 лютого 2015 року, тобто 3 (три) доби.

Запобіжний захід - тримання під вартою, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в загальному розмірі 1029 гривень 52 копійки, понесені на проведення трасологічних експертиз за напрямком експертної спеціальності 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № 8 від 12.03.2015 року (а.с.237) та №9 від 12.03.2015 року (а.с.248).

Речові докази - гроші в сумі 106 грн. купюрами по 20 грн. № ММ 3776721; 10 грн. № МГ 0154546; МВ 7201863; КЙ 1404902; ИГ 4312436; НБ 3232696; НЄ 2045881; КЕ 2031370; МЗ 0841024; 2 грн. № ТЕ№ 6152302; 1 грн. № АВ 1214963; МЄ 1666961; ПИ 0056999; РЕ 5626459. які внесені на депозитний рахунок НОМЕР_1, код 08674761, ГУДКСУ у Фрунзівському районі Одеської області (а.с. 177-178) - передати потерпілій ОСОБА_3

Речові докази: ватний тампон зі змивом речовини бурого кольору, який знаходиться в спеціальному сейф пакеті №0561747 експертної служби; пара кросівок, чоловічі, чорного кольору з написом «Columbia», куртка демисезона, чоловіча темно-сірого кольору з вставками світлого кольору на блискавці, де на правому рукаві в наявності плями бурого кольору; кофта спортивна, чоловіча червоного кольору з капюшоном з вставками синьо-білого кольору на блискавці, які знаходяться в спеціальному сейф пакеті № 1922926 експертної служби; чорний ліхтар обладнаний електричним шокуючим пристроєм, з надписом POLICE 10000 W, 5 слідів папілярних узорів пальців перекопійованих за допомогою прозорої стрічки скоч і наклеєні на 5 окремих відрізків білого паперу; два спеціальні сейф пакети, в яких за № 0860890 знаходяться зразки крові потерпілої ОСОБА_5 за № 0860891 знаходяться зразки крові підозрюваного ОСОБА_1 (а.с. 276-279) - знищити.

Речові докази - DVD - диск на якому є відео запис від 17.02.2015 року проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_1 (а.с.210) - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя Н.С.Теренчук

Суддя О.Л.Ткачук

Суддя О.В.Рімашевська