Ухвала суду № 53760384, 25.11.2015, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/1339/15-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною

неявкою позивача в судове засідання

25 листопада 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 11233608000 від 12.10.2007 р. на загальну суму 256856,76 грн., а також судовий збір, посилаючись на те, що відповідно до зазначеного Договору відповідач отримав кредит у розмірі 7269,00 доларів США, з розрахунку 12,50% річних за користування кредитом на строк з 12.10.2007 р. до 12.10.2016 р. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 28.07.2015 р. у нього виникла заборгованість на загальну суму 256856,76 грн., яка складається з: 205804,87 грн. тіло кредиту, 51051,89 грн. заборгованість за відсотками.

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових викликів, однак повторно не зявився в судове засідання. Про причину своєї неявки представник позивача суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом із тим відповідач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду в звязку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача, повідомленого належним чином.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В звязку з тим, що повідомлений належним чином позивач про дату, час та місце розгляду справи повторно у судове засідання не зявився, з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, суд, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, та вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ

Арцизького районного суду