Рішення № 5376011, 28.01.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № __2-465__

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“_28_” січня 2009 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Радченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на свою користь, в обґрунтування вимог зазначивши, що з 22 вересня 1990 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і проживала з ним до 13 січня 1998 року, після чого розлучилися.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати разом з позивачем.

З 01 вересня 2006 року син навчається на третьому курсі денного відділення Свердловського професійного гірничного ліцею, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх доходів та до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини викладені у позовній заяві, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина на час його навчання визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів, не згоден з запропонованим позивачем розміром аліментів, який повинен бути зменшений, оскільки на його утриманні перебуває неповнолітня донька від повторного шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згоден платити аліменти у розмірі 1/6 частини свого доходу.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, у судовому засіданні заявлені позовні вимоги також підтримав у повному обсязі та пояснив, що позивач його рідна мати, відповідач батько. Він навчається у Свердловському професійно гірничому ліцеї на денному відділенні за спеціальністю електрослюсар підземний, отримує стипендію щомісячно у розмірі 200 грн, тому потребує матеріальної допомоги батьків.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Походження третьої особи від відповідача підтверджено відомостями про батька, внесеними у встановленому законом порядку в актовий запис про народження дитини відділом ЗАГС Свердловського МВК Луганської області №1015 від 20.12.1990р.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При цьому частиною другою зазначеної норми закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище позивача, яка працює у дитячій міській лікарні рентгенлаборантом та отримує середню заробітну плату 1267,86 грн, третьої особи, який є студентом Свердловського професійно-гірничого ліцею та навчається на денному відділенні за спеціальністю електрослюсар підземний, зі строком навчання з 01.09.2006р. по 01.02.2010р., щомісяця отримує стипендію у розмірі 200 грн, що підтверджується відповідними довідками з навчального закладу, не працює, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, працює, стабільно отримує заробітну плату, середній розмір якої на місяць складає 2339 грн, той факт, що у відповідача на утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає, що відповідач повинен приймати участь у витратах, пов’язаних з навчанням його повнолітнього сина, та має можливість надавати позивачу аліменти на її утримання з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що третя особа постійно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем знаходження ліцею, але знаходиться на утриманні своєї матері, позивача по справі, жодних коштів, ніж отримання стипендії у розмірі 200 на місяць та середньої заробітної плати матері у розмірі 1267,86 грн вони не мають. Відповідач добровільно матеріальної допомоги йому на навчання не надає. Між тим, цих коштів на покриття плати за харчування, придбання підручників, канцелярських приладів для навчання, одягу, оплати комунальних послуг за місцем їх проживання не достатньо.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів обґрунтованими і вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), до досягнення ним 23 років, або закінчення навчання.

Відповідно до ст.ст.191 ч.1, 201 Сімейного кодексу України аліменти на повнолітню дитину на час її навчання присуджуються за рішенням суду з дня подачі заяви.

Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягується з відповідача, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 7,50 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць відповідно до вимог ст.367 ЦПК України допустити до негайного виконання.

На підставі ст.ст.182,191,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215,223,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 16.12.2008 року і до 01.02.2010 року, тобто до закінчення терміну навчання у Свердловському професійно гірничому ліцею.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом на розрахунковий рахунок 31212259700072 Банк УДК в Луганській області МФО 804013 код 24048566 одержувач УДК міста Свердловська, призначення платежу “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді” у розмірі 7,50 грн.

У решті заявлених вимог відмовити за необьгрунтованістю.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий