Ухвала суду № 53759060, 25.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8977/14-к

н/п 1-кс/640/8208/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2015 р. Киевский районный суд г. Харькова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А.,

при секретарі - Коломойцові М.М.,

за участю прокурора Іванова І.С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харькове клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо відводу судді Попрас В.О. по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.1 ст.294 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про відвід судді Попрас В.О., у якому він посилається на те, що суддя Попрас В.О. затягує розгляд справи, порушує строк тримання його під вартою , протягом тривалого часу відмовляє обвинуваченим у клопотаннях щодо зміни запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, суд приходять до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відвід судді Попрас В.О.

Відповідно до ст.75, 76 КПК України визначено перелік підстав, які виключають участь судді в кримінальному провадженні а саме коли суддя є заявником, потерпілим цивільним позивачем, членом сім'ї, родичем учасника провадження; якщо він брав участь у даному провадженні в якості судді, експерта, свідка , перекладача, слідчого, прокурора, захисника, представника якщо він особисто, або його родичі, члени сім'ї зацікавлені в результатах кримінального провадження,, або існують інші обставини які викликають сумнів в його неупередженості.

Заявник не навів жодної з підстав, яка передбачена законом ,або яка б свідчила про зацікавленість судді у результатах розгляду справи, або інших обставин , що виключають його участь в розгляді справи, відповідно до ст.75,76 КПК України..

Керуючись ст.ст.81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо відводу судді Попрас В.О. -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя