Ухвала суду № 53758904, 25.11.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 25.11.2015

ЄУ № 420/2742/15-ц

Провадження №2/420/2039/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

при секретарі Рожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № LGН1АD40301967 від 23.02.2009 у розмірі 50749,12 грн., яка складається з 3007,71 грн. заборгованість за кредитом, 0,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 45086,26 грн., штрафи: 250 грн. штраф (фіксована частина), 2404,72 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором № LGН1АD40301967 від 23.02.2009.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 23.02.2009 було укладено Кредитно-заставний договір № LGН1АD40301967 (далі Договір).

Згідно умов Договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 87458,84 грн. на термін до 21.02.2014, зі сплатою відсотків за користування у розмірі 20.04% на рік та відповідно до п. 17.1.9. Договору період сплати з «24» по «28» число кожного місяця.

Відповідно до п. 4.4. Договору погашення заборгованості здійснюється, шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до п. 17.8. Договору, до складу яких входять платежі за винагороду (у випадку її наявності), процентами та кредитом.

Відповідно до п. 4.2 Договору нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок процентів здійснюється щоденно з дати списання коштів з кредитного рахунку до очікуваної дати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів та закінчується поточною датою сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення кредиту.

Згідно п. 17.8. Договору щомісячний платіж становить суму в розмірі 2626,76 грн. для погашення заборгованості за кредитом, винагородою та процентами за користування ним.

Відповідно до п.п.6.2.2., 6.2.3., 6.2.4. Договору позичальник зобовязується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог Договору, сплатити банку винагороди, визначені ст.ст.5.2., 16.9., 16.10.,17.1.9. Договору, та погасити іншу заборгованість згідно з вимогами Договору, погасити кредит в порядку в умах і в строки, що передбачені статтями 12.2.6. та 17.1.5. Договору.

Згідно п.п. 6.3.1., 6.3.2. Договору банк має право в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом та на свій розсуд зменшувати розмір процентної ставки до рівня, встановленого чинним законодавством.

Пунктом 14.3. Договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобовязання щодо повернення основної суми кредиту, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 (однієї) гривні за кожен день прострочи.

Відповідно до п. 14.9. Договору при порушенні відповідачем будь-якого грошового зобовязання за Договором понад 30 днів, позивач має право нарахувати, а відповідач зобовязується сплатити позивачу штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми невиконаного зобовязання.

Згідно п. 2.2 Договору для забезпечення повного і своєчасного виконання позивальником зобовязань за Договором, позичальник надає банку предмет застави в заставу.

Судом встановлено, що предметом застави Договору є автомобіль марки Citroen 2007 року випуску, кузов VF7LCNFUC74653509.

Правовідносини сторін виникли внаслідок укладання ними кредитно договору №LGН1АD40301967 від 23.02.2009.

Згідно зі ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З розрахунку заборгованості за кредитно-заставним договором №LGН1АD40301967 від 23.02.2009, укладеним між Приват Банком та клієнтом ОСОБА_1 вбачається, що станом на 24.06.2015 сума боргу відповідача перед позивачем за Договором склала 50749,12 грн., з яких: 3007,71 грн. заборгованість за кредитом, 0,43 грн. заборгованість з процентів за користування кредитом, 45086,26 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафи 250 грн. (фіксована частина), 2404,72 грн. (процентна складова).

Матеріалами справи доведено прострочення виконання відповідачем зобовязання щодо своєчасної та належної оплати грошових коштів за кредитно-заставним договором №LGН1АD40301967 від 23.02.2009.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі відповідно ст.ст. 526, 530, 549, 610-612, 614, 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки, комісію за користування кредитом, неустойку.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 78,75 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, код ЄДРПОУ - 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № LGН1АD40301967 від 23.02.2009 у розмірі 50749,12 грн., яка складається з 3007,71 грн. заборгованість за кредитом, 0,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 45086,26 грн., штрафи: 250 грн. штраф (фіксована частина), 2404,72 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, код ЄДРПОУ - 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, 1296,75 грн. в рахунок понесених судових витрат.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Стеценко