Ухвала суду № 53758897, 12.11.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 12.11.2015

ЄУ № 420/3107/15-к

Провадження №1-кс/420/453/15

У Х В А Л А

Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

12 листопада 2015 року смт. Новопсков

Луганської області

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Потапенко Р.Р., за участю секретаря Войтенко О.А., прокурора Ісмаілова Е.Н., слідчого Непран О.М., підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Станично-Луганського відділення поліції ГУ НП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Непран О.М., про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Луганськ, громадянки України, з середньою освітою, яка не працює, не заміжня, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої, в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130570000874, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2015р., за ознаками ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2015 року слідчий Станично-Луганського відділення поліції ГУ НП в Луганській області старший лейтенант поліції Непран О.М.звернувся до Новопсковського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_1.

Згідно наданого клопотання, 09.11.2015 року, приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступивши у злочинний зговір з ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які теж знаходились у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, проникли до вказаного будинку через вхідні двері, які не були зачинені, де таємно викрали речі, які належать потерпілій ОСОБА_6, після чого використали їх на власний розсуд.

Наступного дня 10.11.2015 року, приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_5, продовжуючи свій злочинний намір, знаходячись біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 проникли до вказаного будинку через вхідні двері, які не були зачинені, де таємно викрали речі загальною вартістю 6819 гривен, які належать потерпілій ОСОБА_6, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_5 привласнили їх та використали на власний розсуд.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнала себе винною повністю.

Дії ОСОБА_1 орган досудового розслідування кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його таким що підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015130570000874 від 10.11.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11.11.2015 року слідчий Непран О.М. оголосив ОСОБА_1 про підозру у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваної, яка не заперечувала проти застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а також наявність реальних ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що для їх запобігання щодо підозрюваної ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладає на підозрювану зобов'язання виконувати покладені обов'язки, передбачені ст.194 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, передбаченого вищевказаною статтею, особу підозрюваної, те, що вона не працює, негативно характеризується за місцем мешкання та немає стабільного заробітку, що і надалі буде підштовхувати останню до скоєння злочинів, раніше судима. ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вона може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється тобто, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України і для їх запобігання до підозрюваної ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам є недостатнім.

Суд вважає, що застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, а також буде необхідним для запобігання спробам підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181,184, 186, 193-194,196,309-310, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Станично-Луганського відділення поліції ГУ НП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Непран О.М. про обрання запобіжного заходу - у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_1 такий обов'язок: не залишати місце постійного проживання - будинок за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 годин до 06:00 годин, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали - два місяці з часу її проголошення - до 12 січня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Станично-Луганському відділу поліцїї ГУ НП в Луганській області.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дати її оголошення.

Слідчий суддя: