Ухвала суду № 53758614, 15.09.2015, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3684/14-ц Провадження № 2-п/450/53/15

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

"15" вересня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1. при секретарі-ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

02.04.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно з яким позовні вимоги позивача задоволенні поністю.

Відповідачем ОСОБА_3 подано заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідач не мав можливості захищати свої інтерести так як не був належним чином повідомлений про судове засідання яке відбулось 02.04.2015 року, а також судом безпідставно відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування строків давності до позовних вимог позивача.

В судове засіданні представник позивача та відповідач ОСОБА_3 не зявились, хоча про час та місце розгляду були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення від 02.04.2015 року по вказані справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В звязку з тим, що відповідачу особисто було вручено повістку про виклик в судове засідання на 02.04.2015 року, про що свідчить його особистий підпис в повідомленні, а також відповідачем у своїй заяві про перегляд заочного рішення не наведено жодних додаткових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення даного спору, а обставини на які покликається в заяві відповідач про неправильне застосування норм закону, є підставною для перегляду рішення в апеляційному порядку, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.3 ст.231, ст. 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 02.04.2015 року по справі за позовом ПАТ „Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу, що у відповідності до ч.4 ст. 231 ЦПК України він має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення від 02.04.2015 року в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1