Ухвала суду № 53757960, 21.08.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4736/15-ц

пр. № 2-п/336/79/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.08.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір», який набрав законної чинності 01.11.2011 р., ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення встановлена у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, однак заявником оригінала квитанції про сплату судового збору не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України заявником не зазначено повністю прізвище, імя по батькові відповідача ОСОБА_2, його місце проживання, поштовий індекс, номер засобу звязку, також не зазначено поштовий індекс ПАТ «ДельтаБанк» та номер засобу звязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України не додано копії заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки заяви не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Суркова