Ухвала суду № 53757914, 24.11.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

24.11.2015

Провадження № 2/337/1764/2015р.

Справа № 337/4329/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про нарахування штрафних санкцій по заборгованості по заробітній платі

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про нарахування штрафних санкцій по заборгованості по заробітній платі у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у розмірі 6338,55 грн., за затримку розрахунку при звільнені 69238,68 грн., індекс інфляції 6411,14 грн., та 3% річних в розмірі 617,88 грн., посилаючись на судові накази про стягнення заробітної плати Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2010 року, Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2011 року.

На запит суду з Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали судового наказу від 26.02.2010 року, справа №2н-389\10.

На запит суду з приводу матеріалів судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2011 року надійшла відповідь, що дані матеріали надіслано до Вищого спеціалізованого суду України, також надано копію Ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.09.2015 року про відкриття касаційного провадження в справі про визнання судового наказу таким що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні представник позивача зазначила, що від розгляду справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2011 року таким що не підлягає виконанню, залежить правильне та обєктивне рішення даної справи у частині розміру заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторін та враховуючи, що від результатів розгляду справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2011 року таким що не підлягає виконанню, залежить розгляд даної цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 201, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про нарахування штрафних санкцій по заборгованості по заробітній платі до розгляду справи Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визнання судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2011 року таким що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: