Ухвала суду № 53757693, 25.11.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3045/15-ц 2-во/335/94/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В., розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСББ „ 12 Квітня про виправлення описки у судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

Представник обєднання співвласників багатоквартирного будинку „12 Квітня звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 14.04.2015 по справі № 335/3045/15-ц за заявою обєднання співвласників багатоквартирного будинку „12 Квітня про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати спожитих комунальних послуг у розмірі 16 303 гривень 47 копійок та судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок.

В заяві вказує, що в зазначеному судовому наказі допущена описка, а саме не вірно вказана сума заборгованості з оплати спожитих комунальних послуг, замість 16303 гривень 47 копійок, вказано 16303 6 гривень 47 копійок.

Представник заявника просить внести виправлення до судового наказу.

В судове засідання сторони не зявилися, про причину не явки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності не зявившихся осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи , сума заборгованості ОСОБА_1О складає 16303 гривень 47 копійок.

У звязку з вищевикладеним суд вважає за необхідне внести виправлення до судового наказу, виданого 14.04.2015 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСББ „ 12 Квітня про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Другий абзац судового наказу, виданого 14.04.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя читати правильно як: Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку „12 Квітня, яке знаходиться за адресою, 69002, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, 78 заборгованість з оплати спожитих комунальних послуг у розмірі 16303 гривень 47 копійок (р/р 2600510299201 в АТ „ МетаБанк, МФО 313582, код ЄДРПОУ 35673115) та судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов