Рішення № 53757635, 24.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.11.2015

Справа № 320/6609/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по договору № 015-Z/018887 від 01.02.2013 р. в сумі 28 698 грн. 54 коп., що складається з заборгованості по кредиту - 15 307,62 грн., простроченої заборгованості по кредиту - 3 870,89 грн., нарахованих відсотків - 15 307,62 грн. та 7 771,71 грн. - пені за порушення сплати кредиту, а також судовий збір в сумі 286,99 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, поштове повідомлення повернулось з позначкою: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

02.07.2012 р. ОСОБА_2 було акцептовано публічну пропозицію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про укладення кредитного договору шляхом підписання договорів № 015-Z/018887, № 010-045106/13-00938-вкл-к /а.с. 6-8,12-14/.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Крім того, відповідачу було доведено в письмовій формі інформацію щодо орієнтовної сукупної вартості кредиту та переваги і недоліки кредитного продукту, відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобов'язання за анкетою-заявою в повному обсязі - надав відповідачу в користуванні кредитну картку № 4476071681123780 з встановленим кредитним лімітом 5 722,07 грн.

Відповідач скористався кредитними коштами, однак свої зобов'язання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконує.

Станом на 21.04.2015 р. сума заборгованості за кредитним договором складає 28 698 грн. 54 коп., що складається з заборгованості по кредиту - 15 307,62 грн., простроченої заборгованості по кредиту - 3 870,89 грн., нарахованих відсотків - 15 307,62 грн. та 7 771,71 грн. - пені за порушення сплати кредиту./а.с.16-17/

На підставі викладеного суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по договору № 010-045106/13-00938-вкл-к від 01.02.2013 р. в сумі 28 698,54 грн., а також судовий збір в сумі 286,99 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 553, 554, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, проживаючої: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 25821086, МФО 313731, к/р 39004010001980 у АТ «Банк «Фінанси та Кредит») заборгованість по договору № 022-017699/12-00938-вкл-к від 02.07.2012 р., що складається з заборгованості по кредиту - 15 307,62 грн., простроченої заборгованості по кредиту - 3 870,89 грн., нарахованих відсотків - 15 307,62 грн. та 7 771,71 грн. - пені за порушення сплати кредиту, а всього 28 698/двадцять вісім тисяч шістсот дев'яносто вісім/ грн. 54 коп., а також судовий збір в сумі 286,99 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.С. Ніколова