Постанова № 53757604, 25.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.11.2015

Справа № 320/9589/15-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2015 року, 03 вересня 2015 року, 10 вересня 2015 року, 17 вересня 2015 року, 24 вересня 2015 року, 01 жовтня 2015 року та 06 жовтня 2015 року, гр-н ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, не прибув на чергову реєстрацію до Мелітопольського МВ ГУМВС України у Запорізькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 25.11.2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, згідно з яким йому встановлені наступні обмеження: 1) заборона виходу з будинку (квартири) в період з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня; 2) заборона перебувати в ресторанах, готелях, гуртожитках, вокзалах, ринках, кафе, барах де родаються спиртні напої, кіосках з метою покупки спирних напоїв, крамницях і спецвідділах по продажу вино-горілчаних виробів; 3) заборона виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд і зобовязано повідомляти цих осіб про виїзди за межі району (міста) по службовим справам; 4) реєстрація в РВ УМВС України в призначений день тижня 4 рази на місяць з 09-00 години по 18-00 годину на протязі строку адміністративного нагляду.

Таким чином, своїми діями гр-н ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, які кваліфікуються як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 провину визнав в повному обсязі та просив його суворо не карати.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням вчинених адміністративних правопорушень, особи правопорушника, суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 \пять\ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. (отримувач державний бюджет м. Мелітополя та району 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу - п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 25 лютого 2016 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна