Дата документу 29.05.2015
Справа №320/4325/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1,
Працюючого директором ТОВ «КПП Маньковский»,
який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.195-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
02.05.2015 року, ОСОБА_1, порушив правила зберігання травматичної зброї, що привело до її втрати, після чого скоїв порушення умов обліку, виражене у неповідомленні(негайному) ОВС про втрату пристрою у строк та порядку передбаченого правилами, чим порушив вимоги наказу МВС № 622 від 21.08.1998 року.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост. 195-4 ч. 1 КУпАПпідтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.05.2015 року серії ЗП № 18539 та іншими матеріалами, які містяться у справі.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченогост. 195-4 ч. 1 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зіст. 33 КУпАПсуд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючиі обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті без конфіскації травматичної зброї.
Керуючись ст.ст.33,195-4ч. 1,283,284,294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень 00 копійок, без конфіскації травматичної зброї.
Штраф належить сплаті на р/р 31111106700013, КБК - 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції», одержувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37968956, МФО: 813015.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізької області, одержувач коштів: Державний бюджет м.Мелітополь 22030001, код одержувача (ЄДРПОУ): 37968956, МФО 813015, призначення платежу: «Судовий збір».
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Термін пред'явлення постанови до виконання до 29.08.2015 року.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ніколова І.С.
Судове рішення № 53757534, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 29.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/4325/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: