Ухвала суду № 53757511, 23.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.11.2015

Справа № 320/11097/14-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - суддіКолодіної Л.В.,

при секретарі: Арифовій Л.А.,

розглянувши у м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мелітопольський міський відділ ДП «Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину.

Від позивачки надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий №2310700000:02:038:0001 площею 600, 14 кв.м., розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бердянська, 1, яка на праві власності належить відповідачці, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неповідомленням відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно дост.152 ЦПК Українипозов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи заяву позивача про забезпечення позову, а також те, що невжиття заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на земельну ділянку кадастровий №2310700000:02:038:0001 площею 600, 14 кв.м, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бердянська, 1, яка на праві власності належить ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку кадастровий №2310700000:02:038:0001 площею 600, 14 кв.м, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бердянська, 1, яка на праві власності належить ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома, а також Відділу державної реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області - для виконання.

Відповідно дост. 153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна