Ухвала суду № 53757277, 25.11.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8720/13-ц

Пр.2-с/333/101/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 р. м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі ОСОБА_1, при секретарі Мойсеєнко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/8720/13-ц виданого 21.11.2013 року за заявою МКП «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованості за житлово-комунальні послуги та обслуговування будинку в розмірі 8352, 54 грн.. та судовий збір у розмірі 114,70 грн., -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви МКП «Основаніє» було видано судовий наказ №333/8720/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги та обслуговування будинку в розмірі 8352, 54 грн.. та судовий збір у розмірі 114,70 грн..

16.10.2015 р. боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, в якій зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванн., оскільки зазначена стягувачем заборгованість не відповідає дійсності, оскільки він регулярно сплачує за житлово-комунальні послуги, що підтверджується квитанціями.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2, ОСОБА_4 підтримали заяву про скасування судового наказу та наполягали на її задоволенні.

Представник МКП «Основаніє» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що необхідно судовий наказ скасувати, так як спірні правовідносини підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2013 року по справі №333/8720/13-ц за заявою МКП «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги та обслуговування будинку в розмірі 8352, 54 грн.. та судовий збір у розмірі 114,70 грн. - скасувати.

Роз'яснити МКП «Основаніє», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова