Рішення № 53757236, 25.11.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6279/15-ц

Провадження №2/333/2733/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми 4981,31 грн., вказавши, що 11.11.2014 р. при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідачів було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку, фазування лічильника змінено, фаза в третій клемі, про що відображено в акті №00136775 від 11.11.2014 р. Згідно акту розраховані збитки на суму 4981,31 грн.,

Представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» за довіреністю Товстоус Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі, пояснили, що порушення Правил користування електричної енергією не вчиняла, цією розеткою не користувалась, працівникам позивача про її існування повідомила сама та попросила відремонтувати її.

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення 11.11.2014 р. за адресою АДРЕСА_1 робітниками ВАТ «Запоріжжяобленерго» було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого споживача власника мереж з порушенням схеми обліку, фазування лічильника змінено, фаза в третій клемі, порушення виконане прихованим способом, про що складений акт №00136775 від 11.11.2014 р. Акт складений в присутності відповідача ОСОБА_1, в акті маються зауваження, що споживач від підпису відмовився.

Факт порушення зазначеного в акті №00136775 від 11.11.2014 року підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які допитані в судовому засіданні, пояснили, що ними у складі рейдової бригади була проведена технічна перевірка у квартирі відповідача. Перевірка цього будинку була проведена внаслідок того, що під час проведення замірів на ввідних дротахцієї квартири була виявлена різниця у напрузі на нульовий та фазний дроти, що свідчить про безоблікове споживання електричної енергії. Були перевірені дроти, якими підключений лічильник та встановлено, що фазування проведене неправильно, фаза була в третій клемі, тому з'явилась підстава для технічної перевірки квартири споживача з метою виявлення порушення правил користування електричною енергією. Двері в квартиру відкрив ОСОБА_6, якому вона та її колеги продемонстрували посвідчення та пояснили мету свого візиту. Під час перевірки квартири, був виявлений контур заземлення підключений до батареї центрального опалення з одного боку, з іншого - на цьому дроті знаходилась вилка з одним металевим штекером. Порушення було продемонстроване відповідачам, а саме: підключили до розетки цей дріт, вимкнули пробки, лічильник не обліковував електричну енергію, а світло в квартирі було, що свідчить про безоблікове споживання електричної енергії.

В судовому засіданні був оглянутий відеозапис, наданий представником позивача, під час огляду якого, відповідачі підтвердили, що це відеозапис зроблений в їх квартирі під час перевірки працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго». З відеозапису вбачається, що в одній із кімнат квартири відповідачів знаходиться дріт, один кінець якого приєднаний до батареї центрального опалення, з іншого боку на цьому дроті приєднання вилка з одним металевим штекером.

Показання свідка ОСОБА_7 про перефазування лічильника, наявність фази в третій клемі, оглянутий в судовому засіданні відеозапис, з якого вбачається наявність додатково змонтованого контуру заземлення та пояснення відповідачів в частині того, що дійсно цей дріт з додатковим контуром заземлення знаходився в їх квартирі підтверджуються наявність порушення Правил користування електричної енергією для населення.

Вирішуючи спір по суті, суд не може прийняти до уваги пояснення відповідачів, що цей дріт не був підключений до розетки на час перевірки, оскільки порушенням правил користування електричною енергією є сам факт наявності змонтованого контуру заземлення (у тому числі металеві труби водопроводу або опалення), що з'єднаний з "нульовим" проводом внутрішньобудинкової електромережі, та неправильне підключення лічильника ("фаза" у третій клемі) дає змогу безобліково споживати електричну енергію.

Тому суд вважає акт №00136906 від 28.12.2014 року є таким, який відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Збитки розраховуються відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України 26.07.99 р. №1357 та на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562.

Як вбачається із п. 53 Правил користування електричної енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. В протоколі зазначаються рахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Збитки розраховуються відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою КМ України 26.07.99р. № 1357 та на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562.

Пп. 4 п. 3.1. Методики передбачене таке порушення правил користування електричною енергією як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку.

Згідно п. 3.3 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 4 пункту 3.1 розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

за кількістю днів: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

Згідно п. 3.4 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 4 пункту 3.1 Методики (за наявності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин за об'єктом споживача, за яким було виявлено самовільне підключення), розрахунковий добовий обсяг споживання електричної

енергії (W доб. , кВт.год) визначається за формулою:

W доб. = 24 · P дог. · K сез. · K вик. , (3.1)

де P дог. - величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт;

K сез. - коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у літній період та рівним 1 на період опалення).

K вик. - коефіцієнт використання потужності (додаток 2).

За відсутності проекту розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії розраховується енергопостачальником виходячи з величини потужності споживання (P пер.вих, кВт), що визначається за формулами:

у разі, коли споживач підключений до однофазної мережі

P пер.вих = I пер.вих· U ном.фаз · cos(фі); (3.2)

Проведений позивачем розрахунок відповідає засадам розрахунку збитків за актами про порушення ПКЕЕН встановленим Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією і складає 2112 грн.74 коп., які підлягають стягненню в повному обсязі з відповідачки ОСОБА_8

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. Позивачем ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» при поданні позовної заяви був сплачений судовий збір в сумі 214,60 грн. (а.с.1), оскільки позов задоволений в повному обсязі, стягненню з ОСОБА_8 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає судовий збір в повному обсязі в сумі 214,60 грн.

21.06.2014 року між позивачем та відповідачами укладений договір на постачання електричної енергії в квартиру відповідачів, що сторони підтверджують та не спростовують, тому розрахунок збитків проводиться з дати укладання договору.

Розмір тарифів на електричну енергію встановлюється Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 23.04.2012 р. № 497. Тарифи враховані позивачем при розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергії для населення відповідають затвердженим, суд вважає, що розрахунок позивачем проведений правильно.

Загальна сума збитків дорівнює 11570,85 грн. разом з ПДВ, яка підлягає стягненню на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» .

Згідно Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України «Про затвердження Правил користування електричною енергією» №28 від 31.07.1996 р. споживачем електричної енергії є юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

В квартирі АДРЕСА_2 проживають та зареєстровані відповідачі: ОСОБА_6 та ОСОБА_3, отже споживачами електричної енергії за цією адресою є саме вони, тому з відповідачів підлягають солідарному стягненню збитки за актом №00136906 від 28.12.2014 року в сумі 11570,85 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати на судовий збір по 121 грн. 80 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись "Правилами користування електричною енергією для населення" затверджених постановою КМ України 26.07.99 р. № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562, ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів 2295 (дві тисячі двісті дев'яносто п'ять) грн. 86 коп., в іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів судовий збір 112,30 грн.

На рішення сторонами, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча Л.О. Варнавська