Ухвала суду № 53757180, 25.11.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3683/15-ц

Провадження №: 2-п/332/43/15

У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., при секретарі Фурдак В.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 03.11.2015 року від імені ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення від 25.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: МКП «Основаніє», Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Заводського РВ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою,суд -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особи: МКП «Основаніє», Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Заводського РВ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою,ухвалено заочне рішення. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі.

10.11.2015 року до суду із заявою звернувся представник відповідача по справі ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 03.11.2015 року від імені ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вказане заочне рішення було ухвалено за відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, тому у відповідача не було можливості реалізувати свої процесуальні права. На підставі вищевикладеного просить суд, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку

В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки не повідомили, заяв та клопотань від них не надходило, хоча були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви у порядку ст.231 ЦПК.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, у зв'язку з тим, що судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, оскільки не був повідомений про час та день розгляду справи, окрім того докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 03.11.2015 року від імені ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення від 25.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особи: МКП «Основаніє», Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Заводського РВ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою - задовольнити.

Заочне рішення від 25.08.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особи: МКП «Основаніє», Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Заводського РВ УМВС України в Запорізькій області, про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою,суд -скасувати.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні в загальному порядку на 11-30 годину 04.12.2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко