Постанова № 53756912, 20.11.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

20.11.2014

Справа № 331/8749/14-п

Провадження № 3/331/1605/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, який не працевлаштований, сімейний стан одружений, має неповнолітнього сина 11-ти річного віку, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2014 року, о 07 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, на 289 кілометрі + 250 метрів автомобільної дороги «Харків Сімферополь», керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, не витримав безпечної швидкості руху, допустив занос автомобіля, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «FIAT DUCATO», державний реєстраційний номер: 40901 НЕ, який знаходився в нерухомому стані попереду руху на проїзній частині дороги під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок ДТП автомобілі мають пошкодження, постраждалих немає.

ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що основною з причин того, що сталася дорожньо транспортна пригода є той факт, що на проїзній частині дороги була ожеледиця, а комунальні служби міста не вжили відповідних заходів (посипання доріг спеціальними засобами) для безпечного руху автомобільного транспорту по дорогам, враховуючи погодні умови.

Окрім її визнання в судовому засіданні, провина особи у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 437684 від 24.10.2014 року в сукупності зі схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 24.10.2014 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 437683 від 24.10.2014 року, що додається до протоколу про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 9095 від 24.10.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 9100 від 24.10.2014 року, копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 9096 від 24.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24.10.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.10.2014 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 24.10.2014 року, копією полісу № АІ 2631077 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копією полісу № АІ 6258259 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, архівом порушень ПДД, фото таблицею місця ДТП.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, даних про особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в доход держави. (Рахунок отримувача: 31113149700001; Назва отримувача коштів: ГУК у Запорізькій області 21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області; Код банку отримувача МФО: 813015)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя; код ЄДРПОУ: 38025440; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 31214206700003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стратій Є.В.