Ухвала суду № 53756839, 24.11.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2124/15-ц

Провадження № 2/316/905/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. Місцевий Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Ткаченко І. М.,

при секретарі: Рябуха О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015 року до суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Після відкриття провадження по справі, 24.11.2015 року представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з подачею позову не уповноваженою особою, та не сплати судового збору.

У судове засідання представник позивача не зявився та не дав пояснень стосовно заявленого клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Так, позов подано Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», та підписаний представником банку ОСОБА_2 В матеріалах, доданих до позовної заяви є копія довіреності від ПАТ «Дельта Банк», яка уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси банку. Таким чином, суд вважає, що позов подано юридичною особою, підписаний представником позивача, повноваження якого підтверджені належним чином, а саме довіреністю, то б то, позов подано уповноваженою особою, та підстав для залишення позову не вбачається.

Однак суд погоджується з клопотанням представника відповідача в частині сплати судового збору. Як вбачається з позовної заяви, позивач посилається на те, що виконачою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про запровадження тимчасової адміністрації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 Від цього представника надходило клопотання і про розгляд справи за відсутності представника позивача. У звязку з призначенням уповноваженої особи, вважають, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору.

Однак, позов подано не представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а комерційною юридичною особою, а саме ПАТ «Дельта Банк», який не звільняється від сплати судового збору.

Таким чином, відповідно до 119, 120 ЦПК України, є всі підстави для залишення позову без руху, та надання позивачу можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, надав строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме сплатити судовий збір.

Розгляд справи відкласти на 17.12.2015 року о 8.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Ткаченко