Постанова № 53756835, 30.12.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

30.12.2014 Справа № 331/10094/14-п

Провадження № 3/331/1852/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Жовтневому районі міста Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1, пенсіонерки, яка обіймає посаду голови Житлово-будівельного кооперативу «Протон», середньомісячний дохід якої складає 490,00 гривень, сімейний стан розлучена, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка обіймає посаду голови Житлово-будівельного кооперативу «Протон», несвоєчасно подала податковий розрахунок суми доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до органу державної податкової служби за місцем свого розташування за ІІІ квартал 2014 року, чим порушено вимоги п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року «2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, щиросердно розкаялася.

Окрім її визнання в судовому засіданні, провина ОСОБА_1 у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 445203/144 серії АА № 445203 від 16 грудня 2014 року в сукупності з копією акту про результати камеральної перевірки Житлово-будівельного кооперативу «Протон» даних, задекларованих у податковій звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (Форма 1ДФ) за № 674/17/20517580 від 10 грудня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією наказу Житлово-будівельного кооперативу «Протон» за № 1 від 29.11.1992 року, довідкою про доходи ОСОБА_1, копією паспорту серії СВ 352087, виданого 04 квітня 2001 року Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки (Державний бюджет Жовтневого району міста Запоріжжя; код ЄДРПОУ: 38025440; Банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Рахунок: 31214206700003; Код бюджетної кодифікації: 22030001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій