Ухвала суду № 53756103, 25.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
25.11.2015
Номер справи
233/978/14-ц
Номер документу
53756103
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 233/978/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1082/2015

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 7 липня 2015 року позов ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення позивачка - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 7 липня 2015 року - скасувати, постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 7 липня 2015 року залишено без змін.

На вказану ухвалу позивачка - ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просила рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 7 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року по справі - скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 7 липня 2015 року та Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року скасовано в частині вирішення позовних вимог щодо незаконного списання грошових коштів та їх повернення, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Рішення суддів про відшкодування моральної шкоди залишено без змін.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) кошти у сумі 810,59 грн. (вісімсот десять гривень п'ятдесят дев'ять копійок). Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач - ПАТ КБ «Приватбанк» та подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про відшкодування шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 7 грудня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська

Часті запитання

Який тип судового документу № 53756103 ?

Документ № 53756103 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53756103 ?

Дата ухвалення - 25.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53756103 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53756103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53756103, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 53756103, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 53756103 відноситься до справи № 233/978/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/978/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53756101
Наступний документ : 53756117