Ухвала суду № 53756055, 24.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/5041/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1087/2015

Головуючий в 1 інстанції Величко О.В.

Доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 30 листопада 2015р. (а.с. 100) та розписки (а.с. 104) відповідач ОСОБА_1 була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення та отримала її копію 30 листопада 2015р.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 16 листопада 2015 року (а.с.106), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі відповідачем зазначено, що повний текст рішення вона отримала 5 листопада 2015 року, але на підтвердження цього не надає доказів поважності пропуску строку, матеріали справи не містять розписку про отримання відповідачем копії рішення або про направлення її поштою.

Також, матеріали справи не містять заяви або клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, разом з апеляційною скаргою їх теж не надано.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене вважаю за необхідне надати відповідачу строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та доказів поважності пропуску строку.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати апелянту не більш тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, в разі не подання заяви про поновлення строку буде відмовлено в відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Кішкіна І.В.