Ухвала суду № 53756033, 25.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
25.11.2015
Номер справи
219/8162/2015-ц
Номер документу
53756033
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 219/8162/2015-ц Номер провадження 22-ц/775/874/2015

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов'язання поновити електропостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов'язання поновити електропостачання.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, мотивуючи її тим, що суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області порушив правила підсудності при відкритті провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» була залишена без руху та апелянту було запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн. у строк 5 днів з дня отримання ухвали (а.с. 43-44).

29 жовтня 2015 року представник апелянта за довіреністю отримав вищевказану ухвалу, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 46).

Станом на 25 листопада 2015 року документ про сплату судового збору від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до Апеляційного суду Донецької області не надійшов.

Оскільки у встановлений строк апелянт не усунув вказані недоліки, то, відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов'язання поновити електропостачання вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца

Часті запитання

Який тип судового документу № 53756033 ?

Документ № 53756033 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53756033 ?

Дата ухвалення - 25.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53756033 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53756033 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53756033, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 53756033, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 53756033 відноситься до справи № 219/8162/2015-ц

Це рішення відноситься до справи № 219/8162/2015-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53756025
Наступний документ : 53756049