Справа № 265/5929/15-ц
Провадження № 2-во/265/77/15
У Х В А Л А
05 листопада 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненко О.В.,
за участю секретаря Бабенко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про виправлення описки у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" (код ЄДРПОУ 03361135, юридична адреса: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, 16) заборгованості за користування послугами з газопостачання за період з 01 червня 2013 року по 01 липня 2015 року в сумі 801 (вісімсот одна) гривня 78 копійок, та судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
30 жовтня 2015 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, в якій вона зазначає, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу ПАТ «Маріупольгаз» просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з газопостачання, тоді як у тексті судового наказу суд, стягуючи відшукувану заборгованість, зазначив «за користування послугами з газопостачання». Просить виправити вказану описку.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (справа № 265/5929/15-ц, провадження № 2-н/265/433/15), зокрема, самої заяви (а.с. 2), суд вбачає, що у тексті судового наказу від 04 вересня 2015 року дійсно допущена описка, яку вважає необхідним виправити, замінивши слова «заборгованість за користування послугами з газопостачання» словами «заборгованість за надані послуги з газопостачання».
Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про виправлення описки у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2015 року задовольнити.
Виправити описку, допущену у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2015 року, справа № 265/5929/15-ц, провадження № 2-н/265/433/15, виданому за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз" про стягнення заборгованості за послуги газопостачання з ОСОБА_1, замінивши у другому абзаці першого пункту наказу слова «заборгованість за користування послугами з газопостачання» словами «заборгованість за надані послуги з газопостачання».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області і місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя________
Судове рішення № 53755852, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/5929/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: